Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-955/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
об ответственности за административное  правонарушение
 
 
    13 октября 2014 года г.Чапаевск Самарскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка №121 судебного района г. Чапаевска Самарской области Жданова Е.В., 
 
    рассмотрев дело № 5-955/14 об административном правонарушении в отношении Адамяна <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        <ДАТА3> в отношении Адамяна <ФИО2> <НОМЕР><НОМЕР> по ст. 14.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что в период <ДАТА4> по <ДАТА5> Адамян <ФИО3> «<...> рынка», расположенного на пересечении ул. <АДРЕС>, осуществлял предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
        Адамян ФИО 22 судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
        Изучив материалы дела, выслушав Адамяна <ФИО>., мировой судья считает, что факт совершения Адамяном <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.
 
        Факт совершения Адамянов <ФИО6> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), актом проверочной закупки (л.д. 18), протоколом осмотра помещений, территорий (л.д. 19), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 20), и Адамяном <ФИО> при составлении в отношении него протокола об административном правонарушения (л.д. 4, 6) и в суде не оспаривается.
 
        Так из протокола осмотра помещений, территорий, других материалов дела следует, что в ходе осмотра торгового лотка изъята алкогольная продукция водка «<...>» в количестве 4 (четырех) бутылок. Факт изъятия алкогольной продукции оспорен не был.
 
        Согласно ч.1 ст. 25 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются:
 
    - без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона; -   без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии; - без маркировки в соответствии со статьей 12 данного Федерального закона, за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками;
 
    -  без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; - без фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 указанного ФЗ; - с содержанием в своем составе этилового спирта, произведенного из непищевого сырья или имеющего денатурирующие добавки, за исключением спиртосодержащей непищевой продукции; как бесхозяйное имущество; без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.
 
        Из материалов дела следует, что сертификаты соответствия и товарно-сопроводительные документы на спиртосодержащую продукцию представлены не были, в связи с чем данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота с последующим уничтожением в установленном порядке.
 
        При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность Адамяна <ФИО>., и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере пятисот рублей с изъятием спиртосодержащей продукции с ее последующим уничтожением в установленном порядке.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        Признать Адамяна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
 
        Спиртосодержащую продукцию водка «<...>» в количестве 4 бутылок, изъятую <ДАТА5> из торгового лотка на территории «<...> рынка» г. <АДРЕС>, расположенного на пересечении улиц <АДРЕС>, изъять и уничтожить в установленном порядке.
 
 
        Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001, ОКТМО 36750000, КБК 18811690040040000140, О МВД России по г.Чапаевску код 622 Назначение платежа: штраф «Постановление № 63 Ш 422 03168»
 
 
        Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья Е.В.ЖдановаКопия верна
 
 
    Мировой судья                                          Е.В.Жданова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать