Решение от 13 октября 2014 года

Дело № 2-505/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Бойцовой Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Шаркову Д.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к Шаркову Д.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор № с Шарковым Д.И. и выдан кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 16,2 % годовых «на цели личного потребления». В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Согласно дополнительного соглашения № от *** к кредитному договору № заемщику была проведена реструктуризация задолженности и составлен новый график платежей, однако платежи в соответствии с новым графиком платежей поступали несвоевременно, в связи с чем по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг 9 <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. Статья 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № просило расторгнуть кредитный договор №, заключенный *** между ОАО «Сбербанк России» и Шарковым Д.И., взыскать с Шаркова Д.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Шарков Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, что подтверждается информацией «отслеживание почтовых отправлений», полученной из сети «Интернет».
 
    Принимая во внимание ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Шаркову Д.И. законными и обоснованными.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Установлено, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого ОСБ № Сбербанка России заключило кредитный договор № с Шарковым Д.И., на основании которого банк предоставил заемщику Шаркову Д.И. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,2 % годовых на цели личного потребления (л.д.4-8). Дополнительным соглашением № от *** к кредитному договору № от *** изменены условия кредитования, согласно которым ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Шаркову Д.И. «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> на срок 84 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 16,20 % годовых на цели личного потребления (л.д.15-16).
 
    Во исполнение п.п.1.1 условий договора банк зачислил на счет Шаркова Д.И. кредит в сумме <данные изъяты>., который был получен ответчиком в тот же день, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу за период с *** по *** (л.д.11-14, 19-20).
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора (л.д. 5) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.2 кредитного договора (л.д. 5) уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В силу п. 3.2.1 и п. 3.2.2 кредитного договора (л.д.5) проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Период, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.
 
    Установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору от *** г., заключенному с Шарковым Д.И., выполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика. Указанное ответчиком не оспорено, подтверждается выпиской со счета Шаркова Д.И. Заемщик (ответчик по настоящему делу) принятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно нарушал предусмотренный графиком платежей порядок возврата кредита и выплаты процентов по нему.
 
    Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора (л.д. 5) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Установлено, что на *** задолженность по кредитному договору, согласно представленному представителем истца расчету задолженности, составляет <данные изъяты> из которых просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>
 
    Расчет задолженности проверен судом, является верным, подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
 
    Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    *** истец направил ответчику Шаркову Д.И. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность, а также указал, что в случае не погашения просроченной задолженности, договор будет расторгнут и задолженность взыскана в судебном порядке (л.д.21-22, 23). Ответчиком требование банка выполнено не было.
 
    Судом установлено, что ответчик Шарков Д.И. нарушает условия кредитного договора, а именно не погашают кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика Шаркова Д.И. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № к Шаркову Д.И. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный *** между Шарковым Д.И. и ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Шаркова Д.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Председательствующий