Решение от 13 октября 2014 года

    Дело № 2-6484/14 Мотивированное решение составлено 14 октября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 октября 2014 года              город Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,
 
    при секретаре Секретаревой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Остапенко И.Б о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «***», обратилось в суд с иском к Остапенко И.Б., Тычину Б.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.
 
    В обоснование требований истец указал, что между ОАО «***» и ООО ***» заключен договор уступки права требования, согласно которому к истцу перешло право требования с ответчиков задолженности за коммунальные услуги.
 
    Согласно выписке из реестра уступаемых прав по жилому помещению, расположенному по Адрес***, по состоянию на *** имеется задолженность в сумме ***, из которых *** - задолженность за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в период с *** по *** и *** - пени. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчиков. Также просит взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ***.
 
    Определением *** районного суда *** от *** производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов с ответчика Тычина Б.Н. прекращено в связи с его смертью.
 
    Заочным решением *** районного суда *** от *** исковые требования ОАО «***» удовлетворены в полном объеме.
 
    Определением *** районного суда *** от *** заочное решение суда отменено.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «***» - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Остапенко И.Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, заявила ходатайство о снижении суммы пени.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «***» и ООО ***» заключен договор №*** уступки права требования *** в соответствии с п. 1.1. которого ООО ***» уступило, а ОАО «***» приняло в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные ООО ***» коммунальные услуги. В соответствии с п. 1.3. договора уступки права требования новый кредитор имеет право вместо кредитора требовать от должника исполнения обязательств, предусмотренных договором управления.
 
    Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевому счету №*** по жилому помещению, расположенному по Адрес*** имеется задолженность за отпущенную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение в период с *** по *** в сумме ***.
 
    *** данного жилого помещения на основании свидетельства о *** №*** и свидетельства о *** №*** от *** является Остапенко И.Б..
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела: копией договора уступки права требования, выпиской из реестра уступаемых прав по лицевым счетам, детализацией по лицевому счету, претензией, справкой *** расчетом задолженности.
 
    Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, и учитывая, что истцом подтвержден факт образования долга и его размер, при этом данный факт не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО «***» в части взыскания задолженности за отпущенную тепловую электроэнергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в сумме *** подлежащими удовлетворению.
 
    Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилья, коммунальных услуг, требование истца о взыскании с Остапенко И.Б. пени в размере *** суд признает обоснованным.
 
    Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств данного гражданского дела, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, суд полагает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца пени до ***.
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом в доход местного бюджета при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ***.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «***» к Остапенко И.Б о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Остапенко И.Б в пользу ОАО «***» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения в сумме ***, пени в размере *** и расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
    Судья подпись И.Э. Замбуржицкая