Дата принятия: 13 октября 2014г.
дело № 2-2526/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября2014 года г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи А.П. Мочалова,
при секретаре Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»к Мартыновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»обратилось в суд с исковым заявлением к Мартыновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование указанных требований истец указал,что <дата> Мартынова А.В. ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»заключили кредитный договор № сроком до <дата>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ***
Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и тарифы банка.
Срок выданного кредита составил *** месяцев.При этом стороны установили график погашения задолженности,начиная с <дата> по <дата> г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере ***., в последний месяц - ***.
В соответствии с тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила *** % годовых.Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней).В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на <дата> составила ***., в том числе ***. - сумма основного долга, *** - сумма просроченных процентов, ***. - сумма процентов на просроченный основной долг.
Обеспечением своевременного и полного возврата кредита, процентов является залог автомобиля марки ***, <дата> выпуска; идентификационный №, принадлежащего Мартыновой А.В..
С учетом изложенного, истец просит взыскать с Мартыновой А.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> г.в размере ***., в том числе ***. - сумма основного долга, *** - сумма просроченных процентов, ***. - сумма процентов на просроченный основной долг; сумму государственной пошлины в размере ***.; обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки ***, <дата> выпуска; идентификационный №, установив начальную продажную стоимость залогового имущества согласно стоимости, указанной в заявлении - оферте.
Определением Арзамасского городского суда от <дата> в удовлетворении ходатайства ЗАО «Кредит Европа Банк» о принятии обеспечительных мер по иску отказано.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением; в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик - Мартынова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1).
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2).
Ответчик вызывался на досудебную подготовку <дата> и в судебные заседания <дата>, <дата> судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу постоянной регистрации: <адрес>, а также <адрес>. Конверты с извещениями вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Согласно ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства в заявлении не возражал.
Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата> Мартынова А.В. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключили кредитный договор№ № сроком до <дата> (тариф «Автоэкспресс кредит»), путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание (л.д., л.д. №)и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика в соответствии с заявлением о перечислении средств на счет ООО «***» (л.д.,л.д.№).
Согласно свидетельству о получении информации банк предоставил истцу (Мартыновой А.В.) денежные средства в размере ***., сроком на *** месяцев, под *** % годовых (л.д.№).
График платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование подписан заемщиком <дата> (л.д., л.д. №).
Заемщик ознакомлен с информацией о запрашиваемом кредите (раздел 2), информацией о приобретаемом в кредит транспортном средстве (раздел 3), информацией о приобретаемых дополнительных услугах (раздел 3.1.), информацией о страховании (раздел 4) и продавце транспортного средства (раздел 5), которые собственноручно подписаны заемщиком (л.д.7).
Из акта приема-передачи паспорта транспортного средства от<дата> усматривается, что ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» принял от Мартыновой А.В.,оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) - серия, номер №, идентификационный №, марка, модель ***, <дата> выпуска (л.д.№).
Указанный ПТС (л.д., л.д.№) является предметом залога, предоставленного ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору/договору залога№ от <дата>, передается на хранение в ЗАО «Кредит Европа Банк» в соответствиис п. № условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (л.д.№).
Согласно расчету взыскиваемой задолженности ответчица, начиная с <дата>, допускала просрочки платежей по кредиту, при этом последний платеж был произведен <дата> (л.д.№).
По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере ***., в том числе ***. - сумма основного долга, *** - сумма просроченных процентов, ***. - сумма процентов на просроченный основной долг.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности, пояснительной запиской к расчету взыскиваемой задолженности.
Расчет содержит сведения о датах возврата платежа, оплаченной сумме платежа в погашение задолженности по основному долгу, процентам, реструктуризированным процентам, а также расчет долга с указанием дней просрочек платежа, периода задолженности и образовавшейся суммы задолженности, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.
Указанная задолженность ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспорена.
На основании изложенного, суд считает взыскать с Мартыновой А.В. задолженность в размере ***., в том числе ***. - сумма основного долга, *** - сумма просроченных процентов, ***. - сумма процентов на просроченный основной долг.
Пунктом 1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п.1.ст.28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 «О залоге» (действовавшим на момент заключения договора залога) реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.3 ст.340 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, залоговая стоимость автомобиля, согласно заявлению на кредитное обслуживание, составляет *** (оценка предмета залога) (л.д.№).
Стоимость заложенного имущества в указанном размере определена сторонами по договору и не оспорена в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Ходатайств о назначении судебной экспертизы стороны не заявляли.
Поскольку сумма неисполненного обязательства значительно превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, суд полагает обратить взыскание на автомобиль ***, <дата> выпуска; идентификационный №,определив начальную продажную стоимость в размере ***
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» государственную пошлину с Мартыновой А.В. в размере ***.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мартыновой А.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата>по состоянию на <дата> ***
Взыскать с Мартыновой А.В. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***.
Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ***, <дата> выпуска; идентификационный номер №,цвет ***,двигатель №, определив начальную продажную стоимость в размере ***
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.П. Мочалов
***
***
***а
