Решение от 13 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.Безенчук                     13 октября 2014 года
 
    Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.
 
    при секретаре Ивченко Т.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1104/14 по жалобе Цыгельниковой ФИО11 на бездействие судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов Безенчукского района УФССП по Самарской области
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Цыгельникова Т.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов Безенчукского района УФССП по Самарской области, допущенного по исполнительному производству № возбужденным на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>
 
    В обоснование своих требований указала, что она является взыскателем по исполнительному производству, должником является ФИО5, предметом исполнение – взыскание алиментов на содержание сына, в размере ? доли от заработной платы. Считает, что судебным приставом не предпринимаются меры, которые были бы направлены на принудительное выполнение требований, указанных в исполнительном документе, что нарушает права взыскателя Цыгельниковой Т.В., причиняют финансовые убытки.
 
    В судебном заседании Цыгельникова Т.В. поддержала доводы жалобы, указывая, что бездействие судебного пристава- исполнителя привело к тому, что у ФИО5 образовалась задолженность по алиментам в сумме <данные изъяты> которую он не собирается гасить. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Цыгельникова Т.В. просила суд признать бездействие Норкиной С.И., являющейся – судебным приставом-исполнителем подразделения Службы судебных приставов Отдела Безенчукского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, выразившееся в длительном неисполнении взыскания алиментов с ФИО5 по исполнительному производству №и обязать судебного пристава-исполнителя принять все надлежащие меры, предусмотренные ФЗ « Об исполнительном производстве».
 
    Судебный пристав – исполнитель Лунева В.С., исполняющая обязанности судебного-пристава исполнителя Норкиной С.И. считает, жалобу Цыгельниковой Т.В. необоснованной, указывая, что необходимые меры, направленные к исполнению судебного решения судебным приставом-исполнителем предпринимались. Исполнить решение суда не преставилось возможным, поскольку ФИО5 уклоняется от исполнения своей обязанности по уплате алиментов – не работает, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ.
 
    Судебным приставом - исполнителем проверялось имущественное положение должника ФИО5, он не имеет денежных средств на вкладах, не имеет в собственности какого-либо движимого и недвижимого имущества, не работает. Он неоднократно вызывался к судебному приставу- исполнителю, по вопросам исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 05.02.2014г. был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, после чего неоднократно 06.03.2014г., 07.04.2014г. вновь был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.
 
    30.06.2014г. на основании Постановления Безенчукскогго районного суда ФИО5 неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, назначенное приговором мирового судьи <данные изъяты> от 05.02.214г. было заменено на реальное лишение свободы. ФИО5 был объявлен в розыск. Отбывал наказание ДД.ММ.ГГГГ После освобождения вновь был предупрежден о необходимости платить алименты.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Цыгельниковой Т.В.
 
    В соответствии с п.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, что права и интересы нарушены такими постановлением, действиями, бездействием.
 
    Пунктом 3 ст.441 ГПК РФ установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов-исполнителей, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Согласно п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.В силу ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ(ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Статьей 68 указанного закона предусмотрены меры принудительного исполнения, то есть действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Из материалов исполнительного производства № следует, что на основании судебного приказа № взысканы алименты с ФИО7 в пользу Цыгельниковой Т.В. на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> в размере ? части всех видов заработка и доходов начиная с 16.04.2008г. до совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № Должником ФИО7 изменена фамилия на фамилию <данные изъяты> Судом установлено, что должник ФИО5 уклоняется от уплаты алиментов, что подтверждается приговором мирового судьи <данные изъяты> от 05.02.2014г., из которого следует, что ФИО5 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных - работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании Постановления Безенчукского районного суда от 30.06.2014г., ФИО5, заменено назначенное наказание, на лишение свободы <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО5, был объявлен в розыск. На основании Постановления от 30.06. 2014г. исполнительное производство было приостановлено до розыска должника. ФИО5 освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания 30.09.2014г., был вызван в ОСП Безенчукскогго района и 02.10.2014г. предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей. Из материалов дела также видно, что в процессе исполнения требований исполнительного листа судебным приставом – исполнителем Норкиной С.И. был произведен ряд исполнительных действий по розыску вкладов и имущества, в частности направлены запросы в банки о наличии счетов, в адрес должника выносились требования об исполнении решения суда, должник неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности по алиментам. Судебным приставом-исполнителем производился 19.05.2014г. выезд по месту жительства <адрес>, в ходе которого имущество принадлежащего ФИО5 не обнаружено. 20.05.2014г. исполнительный документ в отношении ФИО5 направлялся для исполнения по месту работы должника ООО <данные изъяты> который был возвращен. Таким образом, суд считает, что судебным приставом – исполнителем Бзенчукского ОСП УФССП по Самарской области в соответствии с положениями статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предпринимались исполнительные действия, направленные на исполнение судебного постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 судРЕШИЛ:Жалобу Цыгельниковой ФИО13 на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района УФССП по Самарской области Норкиной С.И. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.Председательствующий И.В. Каткасова