Решение от 13 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 октября 2014 года                         город Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Рыбиной Н.Н.,
 
    при секретаре Беловой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3804/2014 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «ЛарДен», Левашиной Л.А. о взыскании долга, процентов, пени по кредитному договору, договору поручительства,
 
установил:
 
    Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛарДен», Левашиной Л.А. о взыскании долга, процентов, пени по кредитному договору, договору поручительства.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) далее «Кредитор» и Общество с ограниченной ответственностью «ЛарДен» далее Заемщик» было заключено кредитное соглашение № – 0000109 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользованием кредитом <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с п.1.8 Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов. Платеж включает в себя суммы в погашения основного долга и суммы, причитающихся к погашению процентов, рассчитанный в соответствии с условиями Кредитного соглашения, заявляющихся обязательным приложением к Кредитному соглашению.
 
    Согласно п.1.12 Кредитного соглашения в случае просрочки задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки.
 
    Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, Заемщику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С марта <данные изъяты> Заемщик/Ответчик не исполняет свои обязательства по Кредитному соглашению.
 
    Согласно п.1.11 Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному соглашению, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности Заемщика, обеспечивается: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2.
 
    Согласно пункту 1.2 указанного договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной, поэтому Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, в том числе по уплате суммы долга и штрафных санкций.
 
    Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного соглашения в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Банк на основании п.4.6, 4.61. 4.6.2, 4.7 Кредитного соглашения в адрес ответчиков направил уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по Кредитному соглашению и Договорам поручительства с требованием погасить задолженность по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты> из которых:
 
    <данные изъяты> –остаток ссудной задолженности;
 
    -<данные изъяты> –плановые проценты за пользование Кредитом;
 
    <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование Кредитом;
 
    - <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.
 
    С учетом изложенного и исходя из условий кредитного договора и договора поручительства, истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛарДен» и Левашиной Л.А., в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) не явился, согласно телефонограммы, представитель ВТБ 24 (ЗАО) Л.А.Костомарова просила о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
 
    Представитель ответчика ООО «ЛарДен» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Левашина Л.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ч.1 ст. 363. ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк) был заключено Кредитное соглашение № с ООО «ЛарДен», согласно которому, последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней <данные изъяты>) с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользованием кредитом 21,5% годовых.
 
    В соответствии с п.1.8 Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов должно осуществляется Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов. Платеж включает в себя суммы в погашения Основного долга и суммы, причитающихся к погашению процентов, рассчитанный в соответствии с условиями Кредитного соглашения, заявляющихся обязательным приложением к Кредитному соглашению.
 
    В случае возникновения просрочки по основному долгу процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% процента за каждый день просрочки.
 
    Согласно п.1.11 Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков причиненных Банку неисполнением ил ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному соглашению, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности Заемщика, обеспечивается: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Банком и Левашиной Л.А..
 
    Согласно пункту 1.2 указанного договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной, поэтому Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, в том числе по уплате суммы долга и штрафных санкций.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, Заемщику предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно подпунктов 4.6, 4.6.1, 4.6.2 Приложения к Кредитному соглашению банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, возмещению убытков причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному соглашению, также издержек банка, связанных с взысканием задолженности Заемщика обеспечивается договором поручительства.
 
    По делу установлено, что размер задолженности ООО « ЛарДен» по кредитному соглашению № составляет <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу, что подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании выписками из лицевых счетов по кредитному договору и расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнения у суда не вызывает, а потому суд полагает названную сумму подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ВТБ 24 (ЗАО) и Левашиной Л.А. в соответствие с которым, согласно п. 1.2 указанного договора ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной, поэтому Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, в том числе по уплате суммы долга и штрафных санкций.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, а также положений ст.ст. 450, 452 ГК РФ, суд считает исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании с ООО «ЛарДен» и Левашиной Л.А, в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчиков, ООО «ЛарДен» и Левашиной Л.А,, в солидарном порядке, понесенные Банком при подаче иска в суд судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «ЛарДен» и Левашиной Л.А, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) с Общества с ограниченной ответственностью «ЛарДен» (ОГРН №) находящегося по адресу: <адрес>, помещение <данные изъяты>, Левашиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> девятьсот сорок два) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) с Общества с ограниченной ответственностью «ЛарДен» (ОГРН № находящегося по адресу: <адрес>, помещение <адрес> Левашиной Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в солидарном порядке, расходы по уплате государственной пошлины в суме <данные изъяты>Двадцать три тысячи четыреста четырнадцать) рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий