Дата принятия: 13 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года город Тула
Зареченский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Бабиной А.В.
при секретаре Дмитренко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1243/2014 по иску Закрытого акционерного Общества «Молвест» к Санникову А.А. о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору и судебных расходов,
установил:
Закрытое акционерное общество «Молвест» обратилось в суд с иском к Санникову А.А. о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору в размере <данные изъяты> судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с дистрибьюторским договором № от "дата" ЗАО «Молвест» производило в адрес ИП Санников А.А. поставку молочной продукции. Срок оплаты поставленной продукции в соответствии с п. 4.3 договора составляет 4 календарных дня с даты поставки продукции. Со стороны ЗАО «Молвест» условия вышеуказанного договора выполнялись в полном объеме и своевременно. Условия п.4.3 договора по своевременной оплате поставленной молочной продукции ИП Санников А.А. не выполнил до настоящего времени. По состоянию на "дата" задолженность ИП Санникова А.А. перед ЗАО «Молвест» за поставленную продукцию составляла <данные изъяты>. Данная задолженность была подтверждена ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов за период с "дата" по "дата" Впоследствии данная задолженность была погашена частично: "дата" в размере <данные изъяты> "дата" в размере <данные изъяты> Таким образом, задолженность по состоянию на "дата" ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. "дата" Санников А.А. прекратил деятельность в качестве ИП на основании собственного решения. Просит взыскать с ответчика задолженность по дистрибьюторскому договору № от "дата" в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание генеральный директор ЗАО «Молвест» Лосев А.Н. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Санников А.А. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка о получении судебного извещения.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 ГПК РФ).
Статьей 6.1. ГПК РФ установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
В силу части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого - либо из лиц, участвующих в деле, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Учитывая вышеизложенное, с согласия представителя истца, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России на "дата" Санников А.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя "дата"
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что "дата" между ЗАО «Молвест» (поставщик) и ИП Санниковым А.А. (дистрибьютор) был заключен дистрибьюторский договор № 1436, по условиям которого поставщик обязуется поставлять дистрибьютору, а дистрибьютор принимать и оплачивать товар.
В соответствии с соглашением № к дистрибьюторскому договору № от "дата" от "дата" срок действия договора № от "дата" пролонгируется на каждый последующий год, если не менее чем за 30 дней до даты окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Данный договор, а также соглашение оформлены в виде письменных документов и подписаны сторонами, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. Условия заключения данного договора, соглашения были приняты Санниковым А.А.. и подписаны им, он обязался неукоснительно их соблюдать.
Пункт 2.2.10 дистрибьюторского договора устанавливает, что ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять поставщику подписанный акт сверки взаимных расчетов за отчетный месяц.
Согласно п. 4.3 поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты продукции на срок 4 календарных дня с даты поставки продукции, но не более лимита дебиторской задолженности в размере <данные изъяты>., начиная с "дата"
Судом установлено, что ЗАО «Молвест» исполнило надлежащим образом обязательства по договору, передав ИП Санникову А.А. молочную продукцию, что подтверждено копиями товарных накладных.
Из Акта сверки взаимных расчетов между ЗАО «Молвест» и Санниковым А.А. за период с "дата" по "дата" следует, что задолженность перед ЗАО «Молвест» ИП Санникова А.А. составляет <данные изъяты>.
Судом также установлено, что задолженность перед ЗАО «Молвест» ответчиком была погашена частично в размере <данные изъяты>.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного обязательства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Таким образом, факт получения ИП Санниковым А.А. молочной продукции, а также ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному дистрибьюторскому договору подтверждается представленными истцом доказательствами.
Проверив расчеты суммы задолженности по дистрибьюторскому договору от "дата" г., предоставленные ЗАО «Молвест» в рамках заявленных им требований, суд находит их верными и основанными на материалах дела и определяет ко взысканию общую сумму в размере <данные изъяты>
Ответчиком Санниковым А.А., доказательств несоответствия указанного расчета ЗАО «Молвест» положениям дистрибьюторского договора суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Санникова А.А. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от "дата" г.), исчисленную по правилам п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования закрытого акционерного общества «Молвест» удовлетворить.
Взыскать с Санникова А.А. в пользу закрытого акционерного общества «Молвест» задолженность по дистрибьюторскому договору № от "дата" в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья –
Секретарь –
