Дата принятия: 13 октября 2014г.
дело № 2-2038/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 13 октября 2014 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,
при секретаре Кананове К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Шпаковскому району об установлении для должника Грицининой О.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – УПФ РФ по Шпаковскому району обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Грициной О.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В ходе рассмотрения дела представителем ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Шпаковскому району были уточнены требования, в обоснование которых, заявитель указал, что согласно п. 14 ст. 19 Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.
Руководствуясь ст. 20 Закона № 212 - ФЗ Управлением ПФР по Шпаковскому району Ставропольского края принято решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя Грицининой О.П., проживающего по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>, в размере .... руб. (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, Шпаковским отделом ГУ ФССП по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника Грицининой О.П..
Однако должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения и согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени задолженность не погашена.
Поскольку неисполнение постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № от ДД.ММ.ГГГГ нарушает интересы государственной казны Российской Федерации, органы Пенсионного фонда РФ освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ в связи с обращением в защиту публичных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 67 Закона № 212-ФЗ, пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Грицининой О.П. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда по Шпаковскому району Ставропольского края будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания не явился и не просил о рассмотрении настоящего заявления в его отсутствие, не просил об отложении рассмотрения дела по существу.
Заинтересованное лицо Грицинина О.П., извещенная надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения дела, по адресу её места жительства, указанному в материалах гражданского дела. Однако, в судебное заседание не явилась, при этом о причинах неявки в суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на заявление суду не представила.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки заинтересованного лица Грицининой О.П. в судебное заседание, неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шпаковскому району Ставропольского края об установлении для Грицининой О.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации по следующим основаниям.
Постановлением Государственного учреждения – Управления ПФР по Шпаковскому району СК № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести взыскание с индивидуального предпринимателя Грицининой О.П. в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 25.02.2014г. № неуплаченных сумм в размере .... рублей .... копейки (л.д.7,8).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.04.2014г. в отношении должника Грицининой О.П. возбуждено исполнительное производство №, и в адрес должника Грицининой О.П. направлено сообщение о возбуждении в отношении неё исполнительного производства и о необходимости погашения задолженности (л.д.6).
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя УФССП России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. №, на исполнении в Шпаковском районном отделе УФССП Россини по СК находится постановление ГУ - УПФР по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Грицининой О.П. задолженности по страховым взносам в сумме .... рублей .... копейки, на основании которого возбуждено ИП № от 21.04.2014г. По состоянию на 11.06.2014г., задолженность по ИП № от 07.05.2014г. не погашена и составляет ..... рублей ..... копейки (л.д.9).
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает ..... рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно материалам дела с заявлением об оспаривании требования об уплате недоимки должник в уполномоченные органы не обращался. Из материалов дела следует, что принятые меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа вследствие уклонения должника от их исполнения.
Из материалов дела также усматривается, что обращение в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника в данном случае не преследует цели его наказания за неисполнение обязанности налогоплательщика, а направлено на фактическое исполнение требований исполнительного документа.
С учетом изложенного, требование об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации в отношении должника Грицининой О.П., до исполнения обязательств по исполнительному производству подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Шпаковскому району об установлении для должника Грицининой О.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Грицининой О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Чистякова
