Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-3134/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Ненад И.А.,
при секретаре судебного заседания Баглай О.А.,
с участием сурдопереводчика Абдрахимова Ш.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Самошкину А.В., Самошкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Самошкину А.В., Самошкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Самошкиным А.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Самошкин А.В. получил потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>
В качестве обеспечения возврата кредитных средств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Самошкиным С.В.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором.
Однако, ответчик Самошкин А.В.. не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в <данные изъяты>
Просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Самошкину А.В. Взыскать в солидарном порядке с Самошкина А.В., Самошкину С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Ответчики Самошкин А.В. и Самошкин С.В. с участием «переводчика жестового языка» Абдрахимова Ш.Р., в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанка России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Самошкиным А.В. был заключен кредитный договор № согласно которому Самошкин А.В. получил потребительский кредит в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения возврата кредитных средств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Самошкиным С.В. <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1.1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору <данные изъяты>
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Самошкину А.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Однако, Самошкиным А.В. не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора <данные изъяты> однако ответа от ответчиков не последовало.
В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно пункту 6.1 Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
Расторжение Договора производится путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении.
Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
При таких обстоятельствах, поскольку с момента выдачи кредита ответчик погашение кредита не производит, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Самошкину А.В..
Согласно расчёту, представленному ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России», задолженность ответчиков по Кредитному договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) составляет <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму кредита, а ответчик до настоящего момента не исполнил обязательств по возврату денежных средств, то суд находит заявленные требования обоснованными, в связи с чем, считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Самошкина А.В., Самошкина С.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> то суд считает необходимым взыскать в равных долях с Самошкина А.В., Самошкина С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> то есть по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Самошкину А.В., Самошкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Самошкину А.В..
Взыскать в солидарном порядке с Самошкина А.В. Самошкина С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Самошкина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Самошкину С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.А. Ненад
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2014 года.
Судья: И.А. Ненад
