Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-1554/2014 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 13 октября 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,
при секретаре Кучер К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании чужого имущества из незаконного владения,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику, просила с учетом уточнений исковых требований обязать ответчика вернуть принадлежащие ей вещи: - напольную открытую полку угловую четырехсекционную рыжего цвета высотой около 230 см; - тахту размером примерно 180*90 см с выкатным механизмом, с двухсторонним ограждением, двухцветную (боковая и нижняя часть – рыжий велюр, спальное место - в рыжую полоску), - комод-пенал с пеленальным столом и выдвижными четырьмя рыжеватого цвета ящиками из ламинированной плиты, - ковер синтетический бордово-бежевый с орнаментом размером примерно 2м*1,5м, - ковер синтетический зелено-бежевого цвета с орнаментом размером примерно 4м*3 м, - тумбу из ламинированной плиты под телевизор со стеклянной дверцей и отсеком под технику рыжеватого цвета высотой примерно 1 м, - тумбу из ламинированной плиты трехсекционная, цвета «выбеленный дуб», длинной около 220 см, - тумбу из ламинированной плиты приставная с пятью ящиками, цвета «выбеленный дуб», длинной около 120 см, - телевизор жидкокристаллический марки «Самсунг» диагональю 40 дюймов черного цвета на подставке, - ресивер «Триколор», - комплект зимней резины на четыре колеса 215/50R17 95T I`Zen KW22 xi шип Kumho (автошина), а также взыскать в её пользу с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 1 800 рублей и расходы за услуги адвоката в размере 3 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что в мае 2014 года она продала ответчику квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в которой проживала в течение 5 лет. После выезда из квартиры в ней остались на временное хранение принадлежащие ей вышеуказанные вещи. По устной договоренности с ответчиком он должен был вернуть эти вещи по первому её требованию. Три месяца назад она обратилась к ответчику с требованием вернуть ей вещи, но получила отказ. При этом ответчик выдвинул условие возврата её вещей – заменить ему варочную панель на новую. Считает эти условия незаконными и надуманными, так как в договоре купли-продажи указано, что все имеющиеся в квартире приборы в рабочем состоянии и покупатель, т.е. ответчик, претензий к техническим характеристикам не имеет.
Истец ФИО1 и её представитель по ордеру адвокат ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.
В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на исковые требования не представил.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому ФИО1 продала ФИО5 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Из объяснений истца и показаний свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, следует, что в данной квартире осталось на временное хранение принадлежащее истцу вышеуказанное спорное имущество, которое по устной договоренности с ответчиком должно было быть возвращено по первому требованию истицы, однако ответчик отказывается возвратить имущество.
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 800 рублей и расходы за услуги адвоката в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании чужого имущества из незаконного владения удовлетворить.
Обязать ФИО2 вернуть ФИО1:
- напольную открытую полку угловую четырехсекционную рыжего цвета высотой около 230 см;
- тахту двухцветную (боковая и нижняя часть – рыжий велюр, спальное место - в рыжую полоску) размером примерно 180*90 см с выкатным механизмом и двухсторонним ограждением,
- комод-пенал рыжеватого цвета с пеленальным столом и выдвижными четырьмя ящиками из ламинированной плиты,
- ковер синтетический бордово-бежевый с орнаментом размером примерно 2м*1,5м,
- ковер синтетический зелено-бежевого цвета с орнаментом размером примерно 4м*3 м,
- тумбу рыжеватого цвета из ламинированной плиты под телевизор со стеклянной дверцей и отсеком под технику высотой около 1 м,
- тумбу из ламинированной плиты трехсекционную, цвет «выбеленный дуб», длинной около 220 см,
- тумбу приставную из ламинированной плиты с пятью ящиками, цвет «выбеленный дуб», длинной около 120 см,
- телевизор жидкокристаллический марки «Самсунг», диагональю 40 дюймов, черного цвета на подставке,
- ресивер «Триколор»,
- комплект зимней резины на четыре колеса 215/50R17 95T I`Zen KW22 xi шип Kumho (автошина).
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 1 800 рублей и расходы за услуги адвоката в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Г.С.Артёмова
Копия верна. Судья Артёмова Г.С.
