Решение от 13 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-818/2014
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Химки 16 октября 2014 года
 
 
             Мировой судья №258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Забачинская О.А.,рассмотрев административное производство в отношении ООО «», юридический адрес: <АДРЕС> область г.о.Химки <АДРЕС>,  фактическое местонахождение: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Согласно представленного в суд  протокола  об административном   правонарушении ООО «»  привлекается к административной ответственности по ст.19.5 ч.1   КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.3  Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых   вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях» разъяснено, что если правонарушение  совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать   место,  где должно было быть  совершено действие, либо выполнена возложенная на правонарушителя обязанность. 
 
    Поскольку   юридическое лицо  ООО «» обязано исполнить  предписание в установленный законом срок, а именно  совершить определенные действия в области правил продажи отдельных видов товара, а именно  обеспечить  предоставление  потребителям конкретного магазина необходимой  и достоверной   информации  о цене  реализуемого товара; оформить ценники  в соответствии с требованиями п.19 Правил продажи по месту фактического нахождения общества, в данном случае  в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС>   то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать: <АДРЕС>.
 
    Поскольку дело об административном правонарушениях, возбужденно в отношении ООО «» по результатам проверки помещений, в которых фактически располагается общество, то  подсудность  определяется местом нахождения общества, в деятельности которого соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены. Пункты предписания  направлены на устранение нарушений выявленных по адресу: <АДРЕС> и  обществу предписано провести соответствующие мероприятия  именно по данному адресу.
 
    Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, которое в зависимости от особенностей конструкции объективной стороны состава правонарушения и фактических обстоятельств его совершения может, как совпадать, так и не совпадать с местом нахождения юридического лица, определяемым в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по адресу его государственной регистрации.
 
    Исходя из правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> и от <ДАТА5> <НОМЕР>, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки ч. 1 ст. 47, ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход тела и искажающим саму суть правосудия.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ  при  подготовке к рассмотрению  дела об административном правонарушении в случае, если рассмотрение дела не относится  к компетенции судьи, к которому оно поступило на рассмотрение, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности.
 
             На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, 29.12 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1  КоАП РФ в отношении ООО «»  передать для рассмотрения мировому судье судебного участка <АДРЕС>,  к подведомственности которого  относится   рассмотрение дел об административном правонарушении  по адресу: <АДРЕС>.
 
 
 
Мировой судья                                                                             Забачинская О.А.