Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-75/2014
Дело <НОМЕР> г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г. Химки<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 258 Химкинского судебного района Московской области Забачинская О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора <ФИО1>,
защитника - адвоката <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кахарова С.Р.,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кахаров С.Р. совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:
<ДАТА2> в неустановленное время гражданин Республики <АДРЕС> Кахаров С.Р. при трудоустройстве в ООО «» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <АДРЕС>, предъявил генеральному директору заведомо подложное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии 50 <НОМЕР> на свое имя, которое является документом, предоставляющим на основании ст.13 и 13.1 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" право на трудоустройство в Российской Федерации. На основании представленных им документов, в том числе подложного разрешения на работу с ним был заключен договор, имеющий признаки трудового договора. <ДАТА3> в 11 часов 20 минут осуществляя трудовую деятельность по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <АДРЕС> Кахаров С.Р. предъявил разрешение на работу серии 50 <НОМЕР> на свое имя сотруднику милиции при проверке права на трудоустройство.
Подсудимый Кахаров С.Р. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого. Его показания оглашались и проверялись в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ.
При допросе в качестве подозреваемого на стадии досудебного производства Кахаров С.Р. виновным себя в совершении использования заведомо подложного документа признал. По обстоятельствам использования данного документа он показал, что <ДАТА2> обратился к генеральному директору ООО «»с заявлением о принятии на работу и представил последней подложное разрешение на работу иностранному гражданину. Он был принят на работу. <ДАТА3> осуществляя трудовую деятельность по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС> он предъявил разрешение на работу сотруднику милиции, который усомнился в подлинности данного документа и изъял его. Он знал о том, что изъятое у него разрешение на работу получено им в обход установленного порядка и является поддельным (л.д. 67-69). станции метро "Динамо" в г. ов Х.Р. предъявил заведомо подложную г. ва по делу.
Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
Свидетель <ФИО4> чьи показания, данные в ходе досудебного производства, оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 40-41), показала, что <ДАТА2> к ней обратился Кахаров С.Р. с заявлением о приеме на работу. Он представил все необходимые для трудоустройства документы, в том числе разрешение на работу иностранному гражданину, не вызвавшее сомнений в подлинности, и был принят на работу.
Свидетель <ФИО5>., чьи показания, данные в ходе досудебного производства, оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-44), показал, что 03 февраля 2014 года присутствовал в качестве понятого при изъятии у Кахарова С.Р. подложного разрешения на работу и подтвердил факт изъятия.
Свидетель <ДАТА>., чьи показания, данные в ходе досудебного производства, оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-47), дал показания, аналогичные показаниям <ФИО7>
Свидетель <ФИО8>. - сотрудник Химкинского УВД, чьи показания, данные в ходе досудебного производства, оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д.37-38), показал, что подложное разрешение на работу предъявлено ему Кахаровым С.Р. 03 февраля 2014 года при проверке права на трудоустройство по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <АДРЕС>.
Свидетель Деев Е.А., чьи показания, данные в ходе досудебного производства, оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д. 35-36), дал показания, аналогичные показаниям Муракаева Р.Ф.
Протоколом (л.д.6) подтверждается факт изъятия у Кахарова С.Р. <ДАТА3> разрешения на работу серии 50 <НОМЕР> на его имя, которое осмотрено (л.д. 32-33) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 34).
Из сообщения органа ФМС РФ следует, что разрешение на работу на имя Кахарова С.Р. не выдавалось (л.д.13).
Договором (л.д.16), имеющим признаки трудового договора, подтверждается факт нахождения Кахарова С.Р. в трудовых отношениях с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и, одновременно, факт использования Кахаровым С.Р. заведомо подложного разрешения на работу при трудоустройстве.
По заключению технической экспертизы документов изъятая у подсудимого карта - разрешение на работу - не соответствует действующему образцу данной полиграфической продукции (л.д.27-31).
Подложность разрешения на работу серии 50 <НОМЕР> была для подсудимого заведомой, поскольку документ был умышленно приобретен им в обход установленного порядка, заведомо подложный документ использован им в качестве документа, незаконно подтверждающего право на трудоустройство на территории РФ, что дает суду основания для квалификации его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания учитываются обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту временного жительства в г. <АДРЕС>, совершил впервые преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся и признал свою вину в совершении преступления.
Принимая во внимание изложенное, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения Кахарову С.Р. наказания в виде штрафа, которое избирается с учётом перечисленных обстоятельств, смягчающих его ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кахарова С.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Вещественное доказательство - разрешение на работу серии 50 <НОМЕР> на имя Кахарова С.Р. - хранить при уголовном деле.
Меру пресечения - подписку о невыезде - избранную в отношении Кахарова С.Р., после вступления приговора в законную силу - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Забачинская О.А.
