Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-61/2014
    Дело № 1-61/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Руза Московская область 13 октября 2014 года.Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области Голубевой Ю.В.,с участием государственного обвинителя - помощника Рузского городского прокурора Соболевой В.С., с участием подсудимого Павлюка И.Н., защитника - адвоката МОКА Рузского филиала Рамазановой Э.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>,
 
    при секретаре Бондарь В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Павлюка <ФИО1>, <ДАТА2>, 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ, 119 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Павлюк <ФИО1> обвиняется в совершении из хулиганских побуждений умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
                Павлюк <ФИО1> <ДАТА3> в период времени с 01 до 02 часов, совместно с <ФИО2>, пришёл к ранее незнакомому <ФИО3> в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> <АДРЕС>, с целью употребления спиртных напитков, <ФИО3> потребовал от него покинуть свою квартиру, последний, используя обоснованное требование <ФИО3> как малозначительный повод, находясь в кухне вышеуказанный квартиры, схватил со стола нож и, с целью причинения <ФИО3> телесных повреждений, осознавая  противоправность своего деяния и очевидность своих действий в присутствии <ФИО2>, из хулиганских побуждений нанес <ФИО3> один удар ножом в область подбородка, причинив последнему телесное повреждение в виде раны нижней челюсти, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью.
 
                Так же, Павлюк <ФИО1> обвиняется в совершении угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
                Павлюк <ФИО1> <ДАТА3> в период времени с 01 до 02 часов, после употребления спиртных напитков, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО3>, после причинения последнему телесного повреждения, реализуя возникший у него умысел, направленный на совершение угрозы убийством <ФИО3>, с целью напугать последнего и вызвать у него опасение за свою жизнь, но не имея умысла на реальное совершение убийства или причинение тяжкого вреда его здоровью, высказал <ФИО3> угрозу убийством, в подтверждение реальности которой, находясь от последнего в непосредственной близости, демонстративно размахивал перед его лицом ножом. С учётом состояния его алкогольного опьянения и его агрессивного поведения, высказанную им угрозу, подкреплённую соответствующими действиями, <ФИО3> воспринял как реальную и опасаясь её реализации, вследствие чего у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевшим <ФИО3> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлюка <ФИО1> по ст. ст.115 ч.2 п. «а»
УК РФ, 119 ч. 1 УК РФ в связи с их примирением.
 
                Подсудимый Павлюк И.Н. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.
 
                Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый совершил преступления, которые закон относит к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинения.
 
                 В соответствии со ст. 25 УПК РФ : суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить  уголовное дело в отношении  лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                 В соответствии со ст.76 УК РФ: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, 25 УПК РФ, 76  УК РФ, суд,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Прекратить уголовное дело по обвинению Павлюка <ФИО1> по ст. ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ, 119 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
                Вещественное доказательство -  нож, общей длиной 325 мм., с деревянной рукоятью коричневого цвета, находящийся в камере хранения вещесвенных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> Рузского судебного района <АДРЕС> области.
 
 
 
Мировой судья                                 Ю.В. Голубева