Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-117/2014
 
                                                                                                                              Дело №1-117/14
 
 
П Р И Г О В О  Р
 
именем Российской Федерации
 
 
    13 октября 2014 года                                                                              г. Одинцово
 
 
    Мировой судья 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника Одинцовского городского прокурора  Московской области <ФИО1>,
 
    адвоката <ФИО2> представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ РФ по МО от <ДАТА3>,
 
     подсудимого                                                                                     <ФИО3>,
 
     в отсутствие потерпевшего                                                             <ФИО4>,
 
     при секретаре                                                                                   Кручининой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 139УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО3> совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 03.05.2014, более точное время следствием не установлено, Титов А.А., действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, осознавая, что нарушает предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации право граждан на неприкосновенность жилища, разбил оконное стекло в части дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащей на праве собственности периодически проживающему в данном доме <ФИО4>, после чего незаконно проник через указанное окно в данный дом, против воли последнего, и лег спать на диван, расположенный в комнате, где был задержан прибывшими сотрудниками полиции.
 
    Таким образом, своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.
 
    Подсудимый Титов А.А. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает полностью.
 
    Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Титов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, сам Титов А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.
 
    Действия подсудимого  Титова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
    При назначении  Титову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных  преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, позицию потерпевших, оставивших вопрос о мере наказания на усмотрение суда, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.
 
    Титов А.А. не   судим,  по месту жительства характеризуется посредственно, на учете  психоневрологическом и  наркологическом диспансере не состоит.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в порядке ст. 61 УК РФ, судом признаётся, явка с повинной,  признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание  Титова А.А. суд по делу не усматривает.
 
    С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести, совершенных подсудимым  преступления небольшой  тяжести, данных о его личности, наличия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшего,  изложенных выше, суд приходит к выводу, что Титову А.А.  должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать    <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
 
    Меру процессуального принуждения Титову А.А.  - обязательство о явке  отменить по вступлении приговора в законную силу.        
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу <НОМЕР> -нет.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в  Одинцовский городской суд Московской области  в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной  жалобы, принесении апелляционного  представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции.
 
 
 
    Мировой судья С.Н. Судаков