Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-119/2014
                                                                                                                                     Дело №1-119/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
                13 октября 2014 года                                                                                              г. Одинцово
 
 
    Мировой судья 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника Одинцовского городского прокурора  <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием адвоката - <ФИО2> представившей удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ РФ по МО от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    в отсутствие подсудимого <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,  разведенного, на иждивении двое несовершеннолетних детей, образование среднее специальное, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного,  не судимого,
 
    в отсутствие потерпевшего: <ФИО4>,
 
    при секретаре судебного заседания Кручининой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    01.08.2014 года примерно в 21 час 00 минут <ФИО3>, находясь в четырёх метрах от торца дома <НОМЕР>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры с <ФИО4> личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления вредных последствий, умышленно, с силой, нанес <ФИО4> один удар кулаком правой руки в область носа, от чего последний испытал сильную физическую боль. В результате умышленных действий Цепова А.В. <ФИО4> было причинено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков, который не был опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, он вызывал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, Цепов А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст .111 УК РФ. но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.
 
    Подсудимый  Цепов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Потерпевший  <ФИО4> представил  ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что он примирился с подсудимым, который  полностью загладил  причинённый вред. 
 
    Государственный обвинитель <ФИО1>, не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
 
    Защитник подсудимой - адвокат <ФИО2> поддержала ходатайства сторон о прекращении дела за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого Цепов А.В. обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, не судим,  с потерпевшим примирился и загладил причинённый ему вред, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Цепова А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу <НОМЕР> нет.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
                Мировой судья                                                                                      С.Н. Судаков