Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-96/2014
                                                                                                                                     Дело №1-96/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
                13 октября 2014 года                                                                                 г. Одинцово
 
 
    Мировой судья 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника Одинцовского городского прокурора Московскойобласти <ФИО1>,
 
    с участием адвоката - <ФИО2> представившей удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ РФ по МО от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    с участием подсудимого <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, женатого, со средним образованием, работающего в  ОАО «ВИЛС», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного,  не судимого,
 
    с участием потерпевшей: <ФИО4>,
 
    при секретаре судебного заседания Кручининой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК  РФ,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
    22.05.2014 года около 21 часов 30 минут. <ФИО3> находясь на участке <АДРЕС>, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на причинение телесных повреждений и реализуя его, умышленно произвел один выстрел из пневматического пистолета <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм <НОМЕР> SPORT в теменную область головы <ФИО4>, причинив тем самым последней телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, с «точечной раной» в правой теменной области, с наличием инородного тела, которое, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 10.06.2014. не было опасным для жизни, не привело к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а потребовало проведения первичной хирургической обработки и вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.
 
    Таким образом. Каштанов П.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.?
 
    Он же. 22.05.2014 года около 21 часов 30 минут, находясь на участке <АДРЕС>, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений к <ФИО4>. после того, как причинил последней телесные повреждения, выстрелив ей в голову, умышленно с целью запугивания, высказывал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас вообще убью!». Учитывая сложившиеся обстоятельства, а именно то, что Каштанов П.Г . был агрессивно настроен, физически сильнее <ФИО4>. сопровождал угрозу убийством активными действиями с применением пневматического пистолета, у <ФИО4> имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.
 
    Таким образом, Каштанов П.Г. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.
 
    Подсудимый  Каштанов П.Г.  в судебное заседание явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Потерпевшая  <ФИО4> в судебном заседании представила  ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что она примирилась с подсудимым, который  полностью загладил  причинённый вред. 
 
    Государственный обвинитель <ФИО1>, не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
 
    Защитник подсудимой - адвокат <ФИО2> поддержала ходатайства сторон о прекращении дела за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого Каштанов П.Г. обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, не судим,  с потерпевшей примирился и загладил причинённый ей вред, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,  в отношении Каштанова П.Г. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> пневматический пистолет <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм <НОМЕР> SPORT,  который хранится в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» по квитанции <НОМЕР> от 25.07.2014 года - по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
                Мировой судья                                                                                      С.Н. Судаков