Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-609/2014
Дело № 2-609/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московской области 13 октября 2014<ДАТА>
И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., при секретаре Солдатенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Власову<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную энергию, -
у с т а н о в и л:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Власову В<ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную энергию, обосновывая свои исковые требования тем, что ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчик, использующий электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения, который, в силу ч.1 ст.540 ГК РФ, считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке, к присоединённой сети. По данным прибора учета электроэнергии у ответчика, потребляющего электроэнергию по адресу: д<АДРЕС> область, имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.08.2014 г. по 26.02.2014 г. на общую сумму 38761 руб. 14 коп., которую он добровольно не оплатил. От ответчика никаких сообщений в энергосберегающую организацию о нарушениях энергетических сетей, приборов и оборудования не поступало. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика сумму указанной задолженности за поданную через присоединенную сеть энергию и его расходы по уплате государственной пошлины в размере 1362руб. 83 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении, настаивая на удовлетворении требований доверителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в суд не явилась, хотя была надлежащим образом извещёна о дне, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, своих возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в ёё отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
Из материалов дела достоверно установлены: факт договорных отношений между истцом, с одной стороны, и нанимателем <ФИО3> жилого помещения, расположенного по адресу: д<АДРЕС> область с другой стороны, на поставку бытового электричества(л.д.7-8); размер задолженности ответчика по оплате потреблённой электроэнергии в размере 38761 руб. 14 коп.(л.д.6-7), а также нежелание ответчика в добровольном порядке удовлетворить требования истца об оплате долга (л.д.8).
В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
В силу положений ст.ст.539 и 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частью 1 ст.547 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Как установлено в судебном заседании, ответчик действительно имеет указанную выше задолженность по оплате поставленной ему электроэнергии.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и нормы закона, суд считает иск ОАО «Мосэнергосбыт» законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1362 руб. 14 коп., подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -
р е ш и л :
Иск ОАО «Мосэнергосбыт» к Власову Владимиру<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную энергию, удовлетворить.
Взыскать с Власова<ФИО> в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» 38761 руб. 14 копеек - в счёт задолженности за потреблённую электроэнергию, 1362 руб. 83 коп - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 40123 (сорок тысяч сто двадцать три) 97 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Можайском городском суде <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.В.Белова
