Дата принятия: 13 октября 2014г.
К делу № 2-1916/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г.Сочи
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д.
при секретаре Ильиной Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усова Д.В. к Тарасову Е.Р. о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Усов Д.В. обратился в суд с иском к Тарасову Е.Р., в котором просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а так же сумму расходов на оплату услуг представителя в суде в размере 20 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 16 февраля 2014 года около 03 часов 00 минут на участке автодороги ул. Дорога на Большой Ахун в Хостинском районе г.Сочи в 500 метрах ниже кафе «Тадж Махал» в результате конфликта, возникшего на почве дорожно-транспортного происшествия, ответчик с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес Усову Д.В. телесные повреждения, в виде ссадины в левой височной области, перелома скулового отростка левой височной кости, которые на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № 331/114-М от 06 мая 2014 года квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку опасности для жизни. Приговором мирового судьи судебного участка № 98 от 24 июля 2014 года Тарасов Е.Р. <данные изъяты>, за Усовым Д.В. признано право на удовлетворение гражданского иска к Тарасову Е.Р., с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, приговор вступил в законную силу.
В судебном заседании Усов Д.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив вышеизложенное, а так же то, что он в связи с полученными телесными повреждениями находился на стационарном лечении, испытывал физические страдания, не имел возможности вести активный образ жизни в течение длительного периода времени, испытывал стресс, до настоящего времени он продолжает испытывать острые головные боли, которые вынужден снимать лекарственными средствами, в связи с чем оценивает свои физические и нравственные страдания в сумме 100 000 рублей. Кроме того, он понес расходы по оплате представителя в суде в размере 20000 рублей, которые так же просит взыскать с ответчика.
Тарасов Е.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Как следует из материалов дела, ответчик признал заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом ему согласно ст.173 ГПК РФ разъяснены последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ.
Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4 ст.198 ГПК РФ. У суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд и принимает указанное признание иска ответчиком.
Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном конкретном случае суд считает сумму на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей разумной, и подлежащей взысканию с ответчика с учетом признания им исковых требований.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Тарасова Е.Р. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Усова Д.В. к Тарасову Е.Р. о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Тарасова Е.Р. в пользу Усова Д.В. в счет денежной компенсации морального вреда сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с Тарасова Е.Р. в пользу Усова Д.В. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Тарасова Е.Р. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, перечислив указанную сумму, на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, проспект Курортный, д. 106 «Б».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.
Судья: Г.Д. Леошик
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ:
