Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1817/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска
<АДРЕС>, <ДАТА1>
Мировой суд в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием представителя истца по доверенности <ФИО3>,
в отсутствие истца <ФИО4>, представителя ответчика ОСАО "Ингосстрах", третьего лица <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Дело инициировано иском <ФИО4>, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Ниссан Навара, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в размере 34401,67 руб., неустойку в размере 3036 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9270 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5150 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., почтовые расходы, в счет компенсации морального вреда 3000 руб., а так же штрафа в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».
Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности <ФИО3> заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, так как страховой компанией в полном объеме заявленная сумма уплачена после подачи иска в суд. Просила взыскать понесенные истцом судебные расходы в порядке ст. 101 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, позицию по иску не представил.
Третье лицо <ФИО5> в судебное заседание так же не явился, заявлений и ходатайств не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований; суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска был заявлен представителем истца добровольно, в рамках выданной доверенности. Последствия отказа от иска о невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
Судья считает, что отказ от иска требований закона или чьих-либо прав и интересов не нарушает, а поэтому может быть принят судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст.100 ГК РФ, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ.
Согласно ст.41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд присуждает потерпевшей стороне справедливую компенсацию.
Таким образом, при решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует руководствоваться не только принципом разумности в соответствии с действующим отечественным законодательством, но и принципом справедливости в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Суду предоставлены договор на оказание юридических услуг от <ДАТА2> и чек-ордер об оплате <ФИО4> 9270 руб. в счет оказания услуг по подаче иска и представительству его интересов в суде.
Принимая во внимание категорию гражданского дела, объем проведенной представителем работы по защите интересов истца, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 5000 руб.
Кроме того, суду представлен чек-ордер от <ДАТА3> об оплате истцом 5150 руб. за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, за составление нотариальной доверенности оплачено по тарифу 700 руб., в подтверждение почтовых расходов представлен чек на 38,60 руб.
Указанные расходы в силу ст.ст.94, 101 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя <ФИО4> по доверенности <ФИО3> от иска к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
Прекратить производство по делу.
Обязать ОСАО «Ингосстрах» выплатить в пользу <ФИО4> расходы по оплате услуг эксперта в размере 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 (семьсот) рублей, почтовые расходы в размере 38 (тридцать восемь) рублей 60 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: <ФИО1>
