Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-1520\2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года
с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи
Куценко Т.Н.
при секретаре судебного заседания
Синицыной Н.А.
С участием представителя истца Ш.А.Н. (по доверенности) ответчика Пышминцева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «П*» к Пышминцеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «П*» обратилось в суд с иском, прося суд взыскать с Пышминцева В.Г. задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 335 937 руб. 18 коп., из которых ссудная задолженность 269 167 руб. 42 коп., просроченная задолженность по процентам 29 917 руб. 02 коп., текущие проценты 4 122 руб. 32 коп., пеня за просрочку погашения ссуда 9 611 руб. 34 коп., просроченная ссудная задолженность 19 286 руб. 64 коп., просроченная комиссия за страхование 3 832 руб. 44 коп., также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 559 руб. 37 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДАТА.
В обоснование указывает, что № между ОАО «П*» (далее по тексту Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 21,5% годовых сроком до ДАТА. Кредит предоставлялся путем единовременного перевода денежных средств в размере суммы кредита на текущий счет заемщика (п.3.2. кредитного договора). В случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.2 кредитного договора). С ДАТА ответчик в нарушение условий кредитного договора, уклоняется от обязанности по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов, до настоящего времени задолженность не погашена. ДАТА ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое не исполнено.
В судебном заседании представитель истца Ш.А.Н. (по доверенности) поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Пышминцев В.Г. возражений по иску не имеет, наличие задолженности и ее размер не оспаривает, подтвердил, что обязательства по кредитному договору не исполняются им с ДАТА в связи с изменившимся материальным положением.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДАТА между Банком и Пышминцевым В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит «на потребительские цели», в сумме 300 000 рублей, под 21,5% годовых, сроком возврата ДАТА ежемесячными платежами в размере 2 300 руб. 61 коп. не позднее 16-го числа каждого месяца.
Кредит предоставляется путем единовременного перевода денежных средств в размере суммы кредита на текущий счет заемщика №.
Заемщик с условиями кредитного договора и графиком погашения был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями на каждой странице кредитного договора и информационном расчете по кредитному договору.
Также ответчик подписал заявление на присоединение к договору добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № от ДАТА которым изъявил желаемее быть застрахованным по настоящему договору страхования, назначив выгодоприобретателем по договору коллективного страхования при наступлении страхового случая Банк в размере фактической задолженности по кредитному договору № от ДАТА, на день наступления страхового случая, включая начисленные проценты, комиссии, штрафы, пени.
В соответствии с п.2.3.2 кредитного договора по настоящему договору установлены выплаты за личное страхование заемщика от рисков смерть, инвалидность 1 или 2 группы, наступивших в результате несчастного случая или болезни – 3% годовых.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.5 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные настоящим договором, оплата осуществляется не позднее 16 числа каждого месяца, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, на просроченную сумму кредита, учитываемую на соответствующих счетах, проценты не начисляются.
Банк перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по текущему счету №, не оспаривается ответчиком.
Из выписки по текущему счету № заёмщика усматривается, что он принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет не надлежащим образом, с ДАТА платежи в погашение кредита уже не вносились.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА составляет 335 937 руб. 18 коп., из которых:
- ссудная задолженность 269 167 руб. 42 коп.;
- просроченная задолженность по процентам 29 917 руб. 02 коп.
- текущие проценты 4 122 руб. 32 коп.;
- пеня за просрочку погашения ссуды 9 611 руб. 34 коп.;- просроченная ссудная задолженность 19 286 руб. 64 коп.;
- просроченная комиссия за страхование 3 832 руб. 44 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений. Ответчиком данный расчет не оспорен.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.8.1. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае нарушение заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств.
Банк направил ДАТА Пышминцеву В.Г. требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее ДАТА., в противном случае уведомил заемщика о том, что намерен обратиться в суд о расторжении договора и взыскании всей суммы задолженности.
Данное требование ответчиком не было исполнено, что и послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.
В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов ответчиком не исполнялись, требования Банка о досрочном взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
Ответчик не заявил требований о признании недействительным кредитного договора полностью или в части, не представил возражений против иска, не оспорил размер долга, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении им условий кредитного договора.
Из кредитного договора договором № от ДАТА следует, что в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.6.2 кредитного договора).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заемщик обязан уплатить займодавцу в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
Обязательства, связанные с возвратом кредита и уплатой причитающихся процентов, а также договорных неустоек, были приняты заемщиком добровольно.
Потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.
Неустойка соразмерна последствиям неисполнения денежного обязательства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Отсутствие ежемесячных платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.
Потому следует расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДАТА между Пышминцевым В.Г. и ОАО «П*», взыскать с ответчика в пользу ОАО «П*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 335 937 руб. 18 коп.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав с Пышминцева В.Г. в пользу ОАО «П*» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 559 руб. 37 коп. на основании пункта 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Пышминцева В.Г. в пользу ОАО «П*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 335 937 руб. 18 коп., из которых:
- ссудная задолженность 269 167 руб. 42 коп.;
- просроченная задолженность по процентам 29 917 руб. 02 коп.
- текущие проценты 4 122 руб. 32 коп.;
- пеня за просрочку погашения ссуды 9 611 руб. 34 коп.;
- просроченная ссудная задолженность 19 286 руб. 64 коп.;
- просроченная комиссия за страхование 3 832 руб. 44 коп.
Взыскать с Пышминцева В.Г. в пользу ОАО «П*» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 559 руб. 37 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
