Дата принятия: 13 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Даниловой В.Н.,
при секретаре Бастаниадисе Э.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... к Курочкину И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... обратилось в суд с исковым заявлением к Курочкину И.В. о расторжении договора ... от ... и взыскании задолженности в размере ... ... в том числе: сумма невозвращенного кредита - ....; проценты за пользование кредитом - ... неустойка за несвоевременное погашение основного долга - ....; неустойка за несвоевременную уплату процентов - ... а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ...
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... - Калабекова Н.Ю., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержала. Она пояснила, что по кредитному договору ... от ... Курочкин И.В. получил в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» (ДО №30/098) потребительский кредит в сумме ... под 16,2 процентов годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Средства выданы Заёмщику ... г., что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита и историей операций по договору.
Согласно п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а Заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п.5.1 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.
По состоянию на ... за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере ... в том числе:
- сумма невозвращенного кредита - ....;
- проценты за пользование кредитом - ...
- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - ...
- неустойка за несвоевременную уплату процентов - ...
В связи с нарушением Заёмщиком условий кредитного договора, на основании п. 4.2.3 и 5.1. кредитного договора в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (исх. ... от ... г.), в установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не возвращен.
В связи с чем, истец в целях реализации своих законных прав и интересов направляет исковое заявление о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора ... от ... в Ессентукский городской суд Ставропольского края согласно закрепленного в п.6.3 кредитного договора положения, предусматривающего соглашение о подсудности суду при возникновении спора между сторонами, указанная правовая позиция подтверждается письмом Верховного суда Российской Федерации от 20.07.2009г. №8/общ-1936.
Представитель истца Калабекова Н.Ю. просит суд:
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Курочкиным И.В.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... с Курочкина И.В. по кредитному договору ... от ... задолженности в сумме ... в том числе сумма невозвращенного кредита - ...., проценты за пользование кредитом - ... неустойка за несвоевременное погашение основного долга - ...., неустойка за несвоевременную уплату процентов - ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Ответчик Курочкин И.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о рассмотрении дела надлежаще был извещен, о чём в материалах дела имеются письменные доказательства. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд, с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 1 ст. 231 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что ... между Курочкиным И.В. и ОАО «Сбербанк России» (ДО №30/098) заключен кредитный договор № ... Соглсано указанного договораКурочкин И.В. получил потребительский кредит в сумме ... под ... процентов годовых, на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Указанная сумма предоставленного кредита выданы заёмщику .... Данное обстоятельство подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита и историей операций по договору, имеющимися в материалах дела.
Пунктом 1.1 оспариваемого кредитного договора, предусмотрена обязанность банка по предоставлению заемщику кредита, и обязанность заёмщика по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В силу п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.
Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п.5.1 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, у банка имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании обязательства, предусмотренные кредитным договором, Курочкин И.В. не выполнял, в связи с чем, по состоянию на ... за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере ...., в том числе:
- сумма невозвращенного кредита - ...
- проценты за пользование кредитом - ...
- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - ...
- неустойка за несвоевременную уплату процентов - ...
... в адрес Курочкина И.В. направлено требование о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, однако в установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не возвращен. Данное обстоятельство подтверждается копией письма о досрочном возврате всех сумм по кредиту ... от ..., а также имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по состоянию на ....
В связи с чем, истец обоснованно, в целях реализации своих законных прав и интересов, обратился в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора ... от ....
При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... к Курочкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., и расторжении договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ОАО «Сбербанк России» заявлено требование к Курочкину И.В. о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .... Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения ... от ....
Таким образом, суд считает требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Курочкина И.В. судебных расходов в сумме ... обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... к Курочкину И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный ОАО «Сбербанк России» с Курочкиным И.В.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... с Курочкина И.В. задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ..., в том числе:
сумма невозвращенного кредита - ...
проценты за пользование кредитом - ...
неустойка за несвоевременное погашение основного долга - ...
неустойка за несвоевременную уплату процентов - ...
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ... с Курочкина И.В. по уплате государственной пошлины в размере ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.
Председательствующий Данилова В.Н.
