Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                        Копия
 
                                Дело № 2-1382/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дятьково 13 октября 2014 года
 
    Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.
 
    при секретаре Сусековой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степошина В.И. к Седневой О.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Седневой М.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степошин В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В данном жилом помещении зарегистрирована Седнева О.А. и ее несовершеннолетняя дочь – Седнева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В связи с тем, что ответчик членом семьи не является, в жилое помещение не вселялась, личных вещей там не имеет, проживает по другому адресу, коммунальные услуги не оплачивает, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается, истец просит суд прекратить право Седневой О.А. и несовершеннолетней Седневой М.А. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Ответчик Седнева О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Седневой М.А., против удовлетворения исковых требований возражала.
 
    Представитель отдела опеки и попечительства администрации Дятьковского района – Захарова И.А. против удовлетворения исковых требований возражала.
 
    Заслушав объяснения сторон, представителя отдела опеки и попечительства администрации Дятьковского района, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заверенного государственным нотариусом Дятьковской нотариальной конторы, Степошин В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.6)
 
    Согласно копии домовой книги Седнева О.А., Седнева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в <адрес> (л.д. 7-8)
 
    В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что Седнева О.А. и ее несовершеннолетняя дочь членами его семьи не являются, были зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении с целью получения государственного пособия в повышенном размере, в спорное жилое помещение не вселялись, личных вещей там не имеют, проживают по другому адресу. Коммунальные услуги Седнева О.А. не оплачивает. Требования о добровольном снятии с регистрационного учета игнорирует.
 
    Данные обстоятельства ответчиком не опровергались.
 
    В судебном заседании Седнева О.А. пояснила, что регистрация по месту жительства была произведена без цели вселения, в связи с чем, она ежемесячно передавала Степошину В.И. денежные средства в качестве оплаты коммунальных услуг. При этом Седнева О.А. с дочерью постоянно проживают по другому адресу.
 
    Однако доказательств участия в оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение в судебное заседание ответчиком не представлено.
 
    Из заявлений Салтанова И.А., Кузьмина А.А., являющихся соседями Степошина В.И., усматривается, что по адресу: <адрес> женщина с ребенком не проживает. (л.д. 9,10)
 
    Согласно заявлению Степошина В.И. Седнева О.А. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве его родственника.
 
    После рождения Седнева М.А. была также зарегистрирована по данному адресу.
 
    При этом из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" усматривается, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.
 
    Вместе с тем, семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания, общее хозяйство сторонами не ведется, отсутствуют взаимная забота, общие интересы, права и обязанности по отношению друг к другу, что свидетельствует об отсутствии между сторонами семейных отношений.
 
    В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Таким образом, в связи с тем, что Седнева О.А. и ее несовершеннолетний ребенок членами семьи собственника не являются, в спорное жилое помещение не вселялись, личных вещей там не имеют, проживают по другому адресу, доказательств участия в оплате коммунальных услуг представлено не было, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Степошина В.И. к Седневой О.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Седневой М.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Прекратить право пользования Седневой О.А., Седневой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
 
    Председательствующий: <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать