Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    п. Разумное ул. Чехова, 1                                                                          13 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области Маслов М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
 
    Рудычева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
установил:
 
 
    Рудычев в <АДРЕС>, в срок установленный ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил  административный штраф в размере 500 рублей, по постановлению начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>
 
    Рудычев в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Рудычева в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что Рудычев не уплатил штраф в установленный законом срок.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
 
    При составлении протокола и отобрании объяснений Рудычеву разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Рудычев замечаний по существу содержания протокола не сделал. Пояснил, что штраф не оплатил, так как не было денег.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении  от  <ДАТА6>, из которого усматривается, что Рудычев подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Копия постановления вручена Рудычев <ДАТА3>, ему  под роспись была разъяснена обязанность уплаты штрафа в шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, и возможная ответственность за неисполнение постановления.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление, которым Рудычев был обязан к уплате административного штрафа,  в соответствии с ч.1 ст. 31.1, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА4> За рассрочкой (отсрочкой) уплаты штрафа Рудычев не обращался. Давность привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекла.
 
     Бездействие Рудычева судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
     Рудычев совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, умышленно. Осознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.
 
    Обстоятельством, отягчающим  административную  ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние.     
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Рудычева являющегося <ОБЕЗЛИЧИНО>, и который после применения к нему наказаний за ранее совершенные административные правонарушения продолжает нарушать закон. Вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка. Наказания в виде административного штрафа не имеют на него воспитательного воздействия, прихожу к выводу, что для обеспечения реализации задач административной ответственности, а также предупреждения совершения им новых административных правонарушений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Оснований, в связи с которыми к Рудычеву не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    признать Рудычева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 13 часов 40 минут с <ДАТА7>
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мировой суд судебный участок № 1 Белгородского района Белгородской области.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Белгородского района Белгородской области                                                    М.А. Маслов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать