Решение от 13 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Жигулёвск 13 октября 2014 года
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,
 
    при секретаре Тищенко Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1798/2014 по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Багровой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец – ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Багровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95135,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3054,08 руб. В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Багрова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете- заявлении на представление тарифной карты. Согласно условий договора, заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору. Банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств в целом или в определенной банком доле (п.6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п.12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, корсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора-до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств. В нарушение условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, в результате чего его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 95135,92 руб. из которых: 70664,76 рублей – задолженность по кредиту, 15561,73 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1998,20 рублей – задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами), 2500 рублей – штраф (фиксированная часть), 4411,23 рублей – штраф (проценты от суммы задолженности), которую просит взыскать в судебном порядке.
 
    Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчик Багрова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление, в котором указала, что размер задолженности не оспаривает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Указанное заявление в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела (л.д. 51).
 
    Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.
 
    Судом установлено, что договор займа между сторонами заключен в простой письменной форме с соблюдением требований ст. 420, ст.ст. 432-438 ГК РФ.
 
    В данном случае ДД.ММ.ГГГГ Багрова Н.Н. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о выдаче ей банковской карты, заполнила анкету-заявление о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг (л.д. 6), являющееся офертой.
 
    Багрова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
 
    Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете- заявлении на представление тарифной карты.
 
    Согласно условий договора, заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору. Банк имеет право требовать досрочного исполнения обязательств в целом или в определенной банком доле (п.6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг).
 
    В соответствии с п.12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, корсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора-до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств.
 
    Порядок выдачи карты, начисления и уплаты процентов за пользование кредитом регулируется Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифами, которые вместе с Заявлением заемщика составляют Договор о предоставлении банковских услуг (л.д. 8-17). С Условиями и Правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифами ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.
 
    То есть соглашение относительно предмета, суммы кредита, порядка погашения задолженности между сторонами достигнуто, следовательно, сделка заключена, что ответчиком не оспаривалось.
 
    Банком условия кредитного соглашения были исполнены в полном объеме.
 
    Ответчиком, в свою очередь, за весь период пользования кредитом и по настоящее время неоднократно были нарушены сроки погашения кредита.
 
    Так, в соответствии с п. 9.4. Условий и Правил предоставления банковских услуг клиент (должник) обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги Банка на условиях, предусмотренных Договором.
 
    Согласно раздела 6 Условий и Правил предоставления банковских услуг погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячно минимального платежа.
 
    В соответствии с п. 11.6. Условий и Правил предоставления банковских услуг при нарушении Клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренному настоящим договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
 
    Согласно п. 12.3 указанных «Условий и правил…» картсчета открыты на неопределенный срок. Договор действует в течение 12 месяцев с момента подписания. Если в течение этого срока ни одна из сторон не информирует другую сторону о прекращении действия договора, он автоматически пролонгируется на такой же срок (п. 12.10).
 
    Багрова Н.Н. совершала расходные операции с использованием выданной ей карты, что подтверждается Выпиской по лицевому счету, и привело к образованию задолженности в сумме 95135,92 руб. В установленный договором срок погашение задолженности не было произведено ответчиком.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 95135,92 руб. из которых: 70664,76 рублей – задолженность по кредиту, 15561,73 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1998,20 рублей – задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами), 2500 рублей – штраф (фиксированная часть), 4411,23 рублей – штраф (проценты от суммы задолженности)(л.д. 3-4).
 
    Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. После обращения Банка в суд платежей в счет погашения задолженности ответчик не производил. Размер начисленных Банком штрафов, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств. Оснований для снижения неустойки (суммы штрафов) судом не усматривается, ответчик с такими требованиями не обращался. Указанный расчет ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с п. 6.8. Условий и Правил предоставления банковских услуг Банк вправе требовать досрочного исполнения долговых обязательств в случае держателем карты долговых или других обязательств по договору.
 
    Указанный пункт договора не противоречит положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором кредитования, т.к. договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию задолженность в полном объеме – в размере 95135,92 рублей.
 
    Кроме того, суд учитывает признание ответчиком исковых требований, которое судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Кроме того, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3054,08 руб., т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 450, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 68, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Багровой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Багровой Н. Н. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95135,92 руб. (из которых: 70664,76 рублей – задолженность по кредиту, 15561,73 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1998,20 рублей – задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами), 2500 рублей – штраф (фиксированная часть), 4411,23 рублей – штраф (проценты от суммы задолженности), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3054,08 руб., а всего- 98190,00 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2014 года.
 
    Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева