Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело № 2-№\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Лукьянец Н.А.
При секретаре Мелкумян О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Первая Финансовая помощь» к Рюрик О.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Первая Финансовая помощь» обратилось в суд с иском к Рюрик О.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., также расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований указало, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен заем на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. срок возврата продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору составили <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Пунктом 4.1 договора предусмотрены проценты в размер <данные изъяты> % в день, а также в соответствии с п. 6.2, 6.3 договора пеня в размере <данные изъяты> % от суммы займа единовременно и <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ. просрочка составляет <данные изъяты> дней. Сумма пени и процентов <данные изъяты> руб.
Представитель истца Кузнецов М.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с правилами части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 ГПК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Первая Финансовая Помощь» (Займодавец) и Рюрик О.С. (Заемщик) заключен договор займа, по которому Заемщик получил заем в сумме <данные изъяты> руб. и обязался возвратить сумму займа и проценты до ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> % в день (п. 4.1 договора).
Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Рюрик О.С. собственноручно.
Дополнительным соглашением № № от 21.01.2014г. стороны определили срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. В день подписания дополнительного соглашения ответчица внесла оплату в сумме <данные изъяты> руб. в качестве процентов за пользование займом.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих возврат суммы долга в размере <данные изъяты> руб. ответчиком суду не представлено. Неисполнение обязательств ответчиком нарушает позитивные нормы права (предписания законодательства), ущемляют субъективные права и законные интересы истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.
Что касается процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По расчетам истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> %) * <данные изъяты> дня). Поскольку ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком в погашение процентов внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., то взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).
Что касается требований истца о взыскании пени за нарушение обязательств по договору, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно условиям договора займа штрафные санкции за нарушение сроков возврата кредита составляют <данные изъяты> % от суммы займа (единовременный штраф) и <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки (п. 6.2, 6.3 договора).
По расчетам истца сумму единовременного штрафа составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> дней).
В силу статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Суд, учитывая размер задолженности по уплате основного долга, процентов, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки считает, что заявленная истцом ко взысканию сумму штрафных санкций явно не соразмерна последствиям допущенного нарушения обязательства и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение сроков возврата займа до <данные изъяты> руб., исходя из принципа разумности и справедливости.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Первая финансовая помощь» удовлетворить частично.
Взыскать с Рюрик О.С. в пользу ООО «Первая финансовая помощь» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., единовременный штраф за просрочку платежа <данные изъяты>., пени <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Рюрик О.С. в пользу ООО «Первая финансовая помощь» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
