Дата принятия: 13 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года гор. Магнитогорск
Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего В.И. Лебедева,
при секретаре Е.В. Керосинниковой,
с участием представителя истца Карабановой З.К., представителя ответчика Софьиной Г.П., представителя третьего лица ООО «Уралпромснаб» -Камышниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2154/2014 по иску Норец Я.В. к Казлаускасу Г.П. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Норец Я.В. обратилась в суд с иском, и с учетом уточнения предъявленных исковых требований, просила взыскать с Казлаускаса Г.П. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы (л.д.90).
Дата в качестве третьего лица привлечен конкурсный управляющий Пивоваров А.А.(л.д.91).
В обоснование исковых требований истец указала, что по договору займа от Дата. она (Норец Я.В.) передала Казлаускасу Г.П. денежные средства в размере <данные изъяты>руб., срок возврата суммы займа - по первому требованию кредитора в течение <данные изъяты> календарных дней - основание п.1 дополнительного соглашения к договору займа от Дата. Дата в целях обеспечения обязательств ответчиком с ООО «Уралпромснаб» был заключен договор поручительства. Дата. Казлаускасу Г.П. было направлено требование о возврате долга, данное требование осталось без ответа. До настоящего времени ответчик уклоняется от выполнения заемных обязательств по договору займа.
Истец Норец Я.В. в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена, просила рассмотреть дело без её участия (л.д.97).
Представитель истца Карабанова З.К., действующая на основании доверенности (л.д.71), в судебном заседании участвовала, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснив, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчиком получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., доказательств обратного, представителем ответчика не представлено. В настоящее время ООО «Уралпромснаб» проходит процедуру банкротства, в связи с чем ими было подано заявление в Арбитражный суд Челябинской области о включении Норец Я.В. в реестр кредиторов. Поскольку ответчиком были взяты денежные средства для себя, а не для предприятия, взысканию подлежит заявленная сумма именно с Казлаускаса Г.П. После получения требования о возврате долга в течение <данные изъяты> дней денежные средства возвращены истцу не были, в связи с этим за период с Дата по Дата подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25%.
Ответчик Казлаускас Г.П. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен (л.д.95).
Представитель ответчика - Казлаускаса Г.П., Софьина Г.П., действующая на основании доверенности (л.д. 37), исковые требования не признала, пояснив, что представленный договор займа подписан позже указанной в нем даты, Казлаускас Г.П. своей подписи в нем не отрицает, однако данный договор был подписан сторонами для увеличения доли брата Норец Я.В. - А. в ООО «Уралпромснаб». В случае признания договора реальным просит отказать во взыскании процентов банковских процентов, исходя из того, что изначально срок возврата кредита был определен Дата. (л.д.99).
Представитель третьего лица - конкурсный управляющий Пивоваров А.А. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен (л.д.98).
Представитель третьего лица ООО «Уралпромснаб» - Камышникова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 100), поддержав представленный отзыв (л.д.109), оставила разрешение спора на усмотрение суда, указав, что Дата в журнале «В.» вышла информация о банкротстве ООО «Уралпромснаб», у стороны истца ещё есть время включить свои требования в реестр, однако истец не должна злоупотреблять своим правом заявляя к взысканию одну сумму дважды.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования Норец Я.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Дата между Норец Я.В. и Казлаускасом Г.П. заключен договор займа, согласно которому Казлаускасу Г.П. переданы денежные средства в размере <данные изъяты>руб., займ являлся беспроцентным. По условиям договора срок возврата денежных средств не позднее Дата В случае несвоевременного возврата займа (п.2.2.2 договора), заемщик обязуется выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.40). Кроме договора, Казлауском Г.П. займодателю была выдана расписка о получении вышеуказанной суммы денежных средств с обязательством их возврата до 31.12.2014г. (л.д.41).
Дата между Норец Я.В. и ООО «Уралпромснаб», в лице генерального директора Казлаускаса Г.П., заключен договор поручительства, согласно которому поручитель (ООО «Уралпромснаб») обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком, его обязательств по договору займа от Дата. (л.д.12).
Дата между Норец Я.В. и Казлаускасом Г.П. заключено дополнительное соглашение к договору от Дата, согласно которому Казлаускас Г.П. обязался вернуть заемные денежные средства в сумме <данные изъяты>руб. по первому требованию Норец Я.В. в течение <данные изъяты> дней с момента требования (л.д.11). Также Казлаускасом Г.П. была дополнительно выдана расписка, с вышеуказанным обязательством (л.д.42).
Дата решением Арбитражного суда Челябинской области ООО «Уралпромснаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство (л.д.73-86). Дата определением Арбитражного суда Челябинской области требования Норец Я.В. о включении последней в реестр требований кредиторов должника ООО «Уралпромснаб» в размере <данные изъяты>руб. приняты к производству суда (л.д. 87-89, 106-107).
Дата Казлаускасу Г.П. от Норец Я.В. под роспись вручено требование о возврате суммы займа <данные изъяты>руб., в течение <данные изъяты> календарных дней со дня получения требования о возврате суммы займа (л.д.43).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что представителем ответчика не представлено доказательств тому, что по договору займа денежные средства не передавались, то есть договор займа являлся безденежным.
Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа и Казлаускас Г.П. до настоящего времени не исполнил перед Норец Я.В. своих обязательств по возврату денежных средств.
Неисполнение обязательств Казлаускасом Г.П. нарушает позитивные нормы права (предписания законодательства), ущемляет субъективные права и законные интересы Норец Я.В.
С учетом всей совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что с Казлаускаса Г.П. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 10 млн.руб.
На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Сумма основного долга по договору займа от Дата <данные изъяты>руб.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 26.04.2014г. составляла 8,25% годовых.
Сумма процентов по договору займа за период с Дата. по Дата., подлежащих взысканию, составит <данные изъяты> руб. = (<данные изъяты> руб. " (8,25%:360 дней) " <данные изъяты> дней):100.
Согласно ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 12,34, 56,194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Казлаускаса Г.П. в пользу Норец Я.В. сумму долга по договору займа от Дата в размере <данные изъяты>) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.
Председательствующий:
