Дата принятия: 13 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.
при секретаре Воронковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шуваловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратился в суд с иском к Шуваловой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного иска Банк указал на следующие обстоятельства. ДАТА Банк и Шувалова Т.С. заключили кредитное соглашение № НОМЕР. Срок возврата кредита ДАТА. В соответствии с указанным договором Банк предоставил заёмщику кредит в размере 48900 рублей. Заёмщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 18% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчёта 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Должник не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей. Последний платёж произведён ответчиком ДАТА. По состоянию на ДАТА задолженность должника по кредитному договору составляет 71536 руб. 89 коп. Просит: взыскать с Шуваловой Т.С. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года в размере 71536 руб. 89 коп., в том числе: сумма основного долга 48900 руб.; проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДАТА по ДАТА - 11636 руб. 89 коп.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДАТА по ДАТА - 11000 руб. (л.д.3-4).
В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3,22).
Ответчик Шувалова Т.С. в судебное заседание не явилась, её место жительство суду не известно. Представителем ответчика назначен адвокат Захарова Л.Ю., которая в судебном заседании исковое требование Банка не признала.
Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шуваловой Т.С. был заключён кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Шуваловой кредит в сумме 48900 руб. под 18 % годовых, сроком по ДАТА. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот
Ответчик Шувалова Т.С. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные кредитным договором сроки возвращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик Шувалова нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 2-18).
Судом достоверно установлено, что ответчик Шувалова Т.С. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила.
Как следует из представленных документов, условия кредитного договора на момент рассмотрения дела в суде, не изменялись.
При таких обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 71536 руб. 89 коп. по состоянию на ДАТА.
Никаких возражений по иску со стороны ответчика в суд не было представлено.
Таким образом, с Шуваловой Т.С. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 71536 руб. 89 коп., в том числе: сумма основного долга 48900 руб.; проценты, начисленные за пользованием кредитом - 11636 руб. 89 коп.; пени - 11000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворённых судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворённых требований в размере 71536 руб. 89 коп., составляет 2346 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить полностью.
Взыскать с Шуваловой Т.С. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность по состоянию на ДАТА в размере 71536 руб. 89 коп., в счёт возмещения оплаты госпошлины в сумме 2346 руб. 11 коп., а всего взыскать в общей сумме 73883 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
