Дата принятия: 13 октября 2014г.
Дело 12-255/2014 г
Р Е Ш Е Н И Е
город Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тобольского городского суда Тюменской области ЯРОСЛАВЦЕВА М.В., при секретаре НЕСТЕРОВОЙ А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ЗЕЛЕНОГО С.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>,
на постановление инспектора группы ИАЗ ОБДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Подрезова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания – штрафа в сумме <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зеленый С.Н. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> управляя велосипедом нарушил п.1.3 ПДД РФ пересекал проезжую часть по пешеходному переходу, а не переходил ведя за собой велосипед, в результате чего на него был совершен наезд автомашиной <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Кузнецовой Т.М.
В жалобе Зеленый С.Н.. просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, поскольку нет его вины в совершении правонарушения, водитель Кузнецова Т.М., совершившая на него наезд нарушила п. 14.1 ПДД РФ.
В судебном заседании Зеленый С.Н. жалобу поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на велосипеде двигался по пешеходному переходу у <адрес> Водитель автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № Кузнецова Т.М. двигалась по средней полосе, не остановилась на пешеходном переходе и совершила наезд на него, в результате ему были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.
Второй участник ДТП Кузнецова Т.М. в суд не явилась, извещена, по телефонограмме не возражает рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Представитель ГИБДД Подрезов С.Г. с жалобой Зеленого не согласен, просит в удовлетворении отказать, пояснил, что дело об административном правонарушении было возбуждено в отношении Кузнецовой Т.М. по ст.12.24 КоАП РФ. В ходе административного расследования было установлено, то виновником ДТП является Зеленый С.Н., который двигался по пешеходному переходу на велосипеде, в отношении Зеленого С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление.
В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Заслушав участников судебного заседания, и изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Зеленого С.Н., управлявшего велосипедом <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецовой Т.М.
Из протокола осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что местом правонарушения является нерегулируемый пешеходный переход, находящийся в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход", 3.24 "Ограничение максимальной скорости", 5.20 "Искусственная неровность", что так же подтверждается представленной схемой.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Как предусмотрено п.24.6 Правил дорожного движения РФ, если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам.
В соответствии с п.8 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Судом установлено, что производство по делу об административном правонарушении велось с процессуальными нарушениями.
Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, событие административного правонарушения изложено следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> водитель Кузнецова Т.М. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустила наезд на велосипедиста, двигающемуся на велосипеде по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с требованиями п.4 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2)о прекращении производства по делу.
В нарушение вышеуказанных норм, суждения о наличии либо отсутствии в действиях Кузнецовой Т.М. состава административного правонарушения не сделано, доводы Зеленого С.Н. о нарушении водителем Кузнецовой Т.М. п.14.1 Правил дорожного движения не проверены.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В нарушение вышеуказанных норм в протоколе об административном правонарушении в отношении Зеленого С.Н. не указано, какие пункты Правил дорожного движения РФ он нарушил, п.1.3 ПДД РФ на нарушение которого имеется ссылка в протоколе об административном правонарушении, устанавливает общие требования о соблюдении участниками дорожного движения относящихся к ним Правил дорожного движения.
Так же не установлено время совершения административного правонарушения, согласно записи с видеорегистратора, зафиксировавшего момент ДТП, время <данные изъяты>, в протоколе об административном правонарушении указано время <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах постановление инспектора группы ИАЗ ОБДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Подрезова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зеленого С.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ подлежит отмене, а дело возвращению должностному лицу на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Зеленого С.Н. удовлетворить.
Постановление инспектора группы ИАЗ ОБДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Подрезова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Зеленого С.Н. по ч. 2 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в <данные изъяты> отменить, дело вернуть должностному лицу на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Ярославцева М.В.
