Дата принятия: 13 октября 2014г.
№2-2075/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 13 октября 2014 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
при секретаре Троян С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2075 по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлины – <данные изъяты>, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Р. с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит <данные изъяты> сроком кредитования <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты> в день на неотложные нужды. Ответчик производит платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более десяти дней, несмотря на требования о погашении кредита и расторжении кредитного договора, кредит не погашен.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Р. в суд не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Р. заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит <данные изъяты>, сроком кредитования <данные изъяты> месяцев, по ставке <данные изъяты> в день на неотложные нужды (п.1).
В соответствии с п. 3.1.1. указанного договора, заемщик обязуется до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе, основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>.
Пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более <данные изъяты> дней.
Начисление истцом процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, суд считает обоснованным, и подлежащим взысканию в силу п.п. 4.2., 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые предусматривают, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Р. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о досрочном возвращении суммы кредита подлежит удовлетворению.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Предсудебное уведомление ОАО «<данные изъяты>» с требованиями о возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора направлено Р. ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Р. существенно нарушил условия кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, регулярно нарушая график погашения кредита, что отражено в выписке по счету, то требование о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованным.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию подлежит государственная пошлина, оплаченная при подаче иска <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Р. с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Р. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.А. Загидуллина
Копия верна.
Решение НЕ вступило в законную силу.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-2075/2014 и хранится в Тобольском городском суде.
Судья Л.А. Загидуллина
