Дата принятия: 13 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2014 года пос. Волово Тульской области
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Медведева В.И.,
при секретаре Соколовой М.Ю.,
с участием представителя ответчика адвоката Пуляева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску БАНКа ИТБ (ОАО) к Колобовникову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
БАНК ИТБ (ОАО) обратился в суд с иском к Колобовникову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «БАНК ПОД РУКОЙ», в порядке ст. 428 ГК РФ. В рамках указанного договора на имя ответчика была оформлена банковская карта №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard», являющихся приложением № к Общим условиям, а также на основании заявления на получение кредита №, ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет <данные изъяты> % годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту для расчёта по пластиковой карте.
Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.
В соответствии с ДКБО, в том числе п.п. 3.4 и 4.2 общих условий, и заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных общими условиями и условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее <данные изъяты>% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, следующего за отчётным.
При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет <данные изъяты> рублей.
За каждый факт нарушений условий уплаты минимального обязательного платежа заёмщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Однако, в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам должника.
Согласно установленным условиям банковского продукта «Кредит возможностей на карту IQcard», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере <данные изъяты> % в день и действует с <данные изъяты> числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
В соответствии с п. 5.5 общих условий, банк в случае нарушения любого из обязательств, установленных ДКБО в части предоставления кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика об этом не позднее, чем за <данные изъяты> календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом банк направляет должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по договору.
ДД.ММ.ГГГГ требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита в соответствии с условиями, с указанием порядка и сроков исполнения направлено в адрес ответчика. Однако до настоящего времени требования банка не исполнены.
На основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штраф.
По указанным основаниям истец просил суд взыскать с Колобовникова Н.В. в пользу БАНКа ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ИТБ (ОАО).
Ответчик Колобовников Н.В. в судебное заседании также не явился.
В суд возвращена вся почтовая корреспонденция на его имя с отметками об отсутствии адресата по указанному адресу.
Из адресной справки УФМС по Тульской области ТП в Воловском районе следует, что Колобовников Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть по адресу, указанному истцом.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
По этим основаниям определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 50 ГПК РФ представителем ответчика, место пребывания которого неизвестно, назначен адвокат Коллегии адвокатов Воловского района Тульской области Пуляев А.И.
Таким образом, суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным статьёй 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Пуляев А.И. против удовлетворения иска БАНКа ИТБ (ОАО) не возражал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт выдачи Колобовникову Н.В. кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых подтверждается его заявлением на получение карты «Банк под рукой» и заявлением на получение кредита №, другими материалами дела.
В соответствии с условиями предоставления кредита «Деньги под рукой» банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты>) рублей. Срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Кредит возможностей на карту IQcard», проценты на сумму предоставленного кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет <данные изъяты> % годовых.
О том, что Колобовниковым Н.В. нарушаются условия кредитного договора, свидетельствуют расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приобщённый к материалам дела, выписки по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии п. 1 ст. 314 ГК РФ,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Указанный выше расчёт задолженности Колобовникова Н.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, требования истца к Колобовникову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
У суда имеются основания для удовлетворения требования истца в части возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в полном объеме, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск БАНКа ИТБ (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Колобовникова Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу БАНКа ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий В.И. Медведев
