Дата принятия: 13 октября 2014г.
№2-1264/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кирсанов 13 октября 2014года
Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Мартиросовой Н.Р.,
при секретаре Волынкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО130, ФИО4, ФИО5, ФИО131, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО132, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО140, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО133, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО135, ФИО97, ФИО98, ФИО36, ФИО134, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120 о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей и по встречным исковым заявлениям ФИО121 и ФИО122 к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО130, ФИО4, ФИО5, ФИО131, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО125, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО140, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО133, ФИО86, ФИО87-оглы, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО128, ФИО97, ФИО98, ФИО36, ФИО134, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106-оглы, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120 о признании права государственной собственности Тамбовской области на земельный участок, выделенный в счет невостребованных земельных долей.
ФИО121 предъявила в суде встречный иск к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО36, умершей 19.10.1994г., а именно на спорную земельную долю сельскохозяйственного назначения.
ФИО122 предъявил в суде встречный иск к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его деда ФИО97, умершего 08.09.1992г., а именно на спорную земельную долю сельскохозяйственного назначения.
В обоснование своих исковых требований Комитет по управлению имуществом Тамбовской области суду указал, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04.09.92г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993г. осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам совхозов, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования – до 01.03.1992г. принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.
При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.
Однако, на протяжении последних (более 10-ти) лет собственники (ответчики), находящимися у них в долевой собственности землями сельскохозяйственного назначения не распорядились, не принимают никаких мер по надлежащему их использованию.
Администрацией Кирсановского района в газетах «Кирсановская газета» от 22.06.2006г. и 08.02.2007г. и «Тамбовская жизнь» от 30.06.2006г. и 07.03.2007г., в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ред. от 13.05.2008г.), ст.44 ЗК РФ, ст.284 ГК РФ, был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.
По истечении 90 дней, согласительной комиссией по земельным вопросам при администрации Кирсановского района было принято решение считать невостребованными 128 земельных долей, включая ответчиков, которые не заявили о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности.
Земельные доли, собственники которых не заявили о своих правах, по решению общего собрания были выделены в отдельные земельные участки общей площадью <данные изъяты> га, расположенные в границах бывшего СХПК «<данные изъяты>».
Согласно протоколу от 17.12.2007г. заседания согласительной комиссии Кирсановского района по рассмотрению споров о местоположении земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, комиссия, рассмотрев списки невостребованных земельных долей по бывшему колхозу «<данные изъяты>» (впоследствии СХПК «<данные изъяты> решила утвердить список собственников невостребованных земельных долей в количестве 92 человек, общей площадью земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>
Постановлением администрации Тамбовской области «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Кирсановского района» от 28.08.2009г. №1030 из земель сельскохозяйственного назначения в счет 128 невостребованных земельных долей на территории Кирсановского района образованы земельные участки, включая земельные участки, расположенные в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>» (впоследствии СХПК «<данные изъяты>»).
Отношения по использованию земли в Тамбовской области регулируются Законом Тамбовской области от 05.12.2007г. №316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», ст.14 которого определяет порядок принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории Кирсановского района, и закрепляет преимущественное право администрации Кирсановского района на обращение в суд с заявлением о передаче в муниципальную собственность Кирсановского района земельных участков образованных в счет выделения невостребованных земельных долей, в связи с чем истец просит признать право государственной собственности Кирсановского района на земельные участки, образованные в счет выделения 128 невостребованных земельных долей, общей площадью <данные изъяты>, расположенные в границах бывшего колхоза <данные изъяты>» (впоследствии СХПК <данные изъяты>»).
В судебном заседании представитель истца ФИО175 поддержал заявленные исковые требования. Исковые требования ФИО121 и ФИО122 не признал.
Истец, она же третье лицо на стороне ответчика ФИО36, ФИО121 в судебном заседании иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области не признала, свой иск поддержала и пояснила, что она является наследницей ФИО36, умершей 19.10.1994г.. В предусмотренный законом срок к нотариусу за оформлением наследства она не обратилась, так как не знала о существовании наследственного имущества. Просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО36, а именно на вышеуказанную земельную долю.
Истец, он же третье лицо на стороне ответчика ФИО97, ФИО122 в судебном заседании иск Комитета по управлению имуществом Тамбовской области не признал, свой иск поддержал и пояснил, что он является наследником ФИО97, умершего 08.09.1992г.. В предусмотренный законом срок к нотариусу за оформлением наследства он не обратился, так как не знал о существовании наследственного имущества. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его деда ФИО97, а именно на вышеуказанную земельную долю.
Ответчики ФИО3, ФИО130, ФИО4, ФИО5, ФИО131, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО176, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО125, ФИО26, ФИО27, ФИО30, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО249 Д.Д., ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО215Я., ФИО51, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО67, ФИО70, ФИО71, ФИО248 Н.Я., ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО133, ФИО86, ФИО87-оглы, ФИО88, ФИО89, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО128, ФИО97, ФИО134, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО105, ФИО109, ФИО115, ФИО116, ФИО120 и ФИО65 в судебное заседание не явились, в связи со смертью.
Ответчики ФИО1, ФИО15, ФИО22, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО45, ФИО66, ФИО140, ФИО69, ФИО85, ФИО104, ФИО107, ФИО110, ФИО111 и ФИО119, в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно.
Представитель ответчиков ФИО1, ФИО15, ФИО22, ФИО28, ФИО177, ФИО31, ФИО45, ФИО66, ФИО140, ФИО69, ФИО85, ФИО104, ФИО107, ФИО110, ФИО111 и ФИО119 - адвокат ФИО178 в их интересах просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку земельные доли были выделены гражданам на законном основании и они имеют право пользоваться ими и распоряжаться по своему усмотрению.
Ответчица ФИО17 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени слушания дела была извещена, согласно имеющегося в материалах дела уведомления.
Ответчица ФИО8 в судебное заседание не явилась в связи с болезнью.
Ответчики ФИО118, ФИО113, ФИО90, ФИО32 и ФИО25 в судебное заседание не явились, направленные им заказной почтой судебные повестки возвращены в Кирсановский районный суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.ст.117-118 ГПК РФ суд признает их извещенными.
Ответчица ФИО68 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что принадлежащий ей земельный пай ею оформляется надлежащим образом в собственность и будет использоваться по назначению.
Ответчики ФИО83, ФИО84, ФИО90, ФИО60, ФИО106-оглы, ФИО117, ФИО79 и ФИО114 иск не признали и пояснили, что спорные земельные доли ими оформлены в собственность и в настоящее время находятся в аренде у ООО «Юго-Восточная агрогруппа».
Ответчик ФИО112 в судебное заседание не явился, однако предоставил документы об оформлении спорной земельной доли в собственность.
Ответчица ФИО137 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в Списках на предоставление земельных долей была допущена описка, неправильно указано ее отчество как «ФИО169», тогда как должно было быть указано «ФИО174», хотя фактически земельный пай выделялся ей и в настоящее время оформляется ею в собственность.
Представитель администрации Кирсановского района ФИО179 в судебном заседании пояснила, что не возражает об удовлетворении требований истца.
Третье лицо ФИО180 на стороне ответчика ФИО89 в судебном заседании 22.09.2011г. пояснил, что он оформляет спорную земельную долю после смерти ФИО89 в порядке наследования в нотариальной конторе на праве собственности.
Третье лицо ФИО181 на стороне ответчика ФИО42 в судебное заседание не явилась, однако ею представлены документы о том, что она является наследницей ФИО42, умершей 10.09.2001г.. Спорная земельная доля ею оформлена в порядке наследования и в настоящее время находится в аренде у ООО «Юго-Восточная агрогруппа».
Третье лицо ФИО182 на стороне ответчика ФИО183 в судебное заседание не явилась, однако от нее поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Спорный земельный пай оформлен ею и в настоящее время находится в аренде у ООО «Юго-Восточная агрогруппа».
Третье лицо ФИО184 на стороне ответчика ФИО24в судебное заседание не явился, однако от него поступило письменное заявление в котором он просит в иске истцу отказать, поскольку земельная доля ФИО24 им оформлена в порядке наследования на праве собственности и используется по назначению.
Третье лицо ФИО185 на стороне ответчиков ФИО186 и ФИО105 в судебном заседании иск признала и пояснила, что она является наследницей ФИО186 и ФИО105, однако оставшиеся после их смерти спорные земельные паи оформлять не желает.
Третье лицо ФИО187 на стороне ответчика ФИО62 в судебном заседании 22.09.2011г. иск признал и пояснил, что он является наследником ФИО62, однако оставшийся после его смерти спорный земельный пай оформлять не желает.
Третье лицо ФИО188 на стороне ответчика ФИО56 в судебном заседании 22.09.2011г. иск признал и пояснил, что он является наследником ФИО56, однако оставшийся после ее смерти спорный земельный пай оформлять не желает.
Третье лицо ФИО189 на стороне ответчика ФИО16 в судебное заседание не явилась, однако от нее поступило письменное заявление о том, что исковые требования она не признает.
Третье лицо ФИО190 на стороне ответчика ФИО115 в судебном заседании 22.09.2011г. иск не признал и пояснил, что он оформил спорную земельную долю в порядке наследования после смерти ФИО115, умершей 09.12.2010г..
Третье лицо ФИО191 на стороне ответчика ФИО50 иск не признала и пояснила, что спорная земельная доля, оставшаяся после смерти ФИО50 ею оформлена в 2009г. на праве собственности в порядке наследования.
Третье лицо ФИО192 на стороне ответчика ФИО9 иск не признала и пояснила, что спорная земельная доля ею оформлена в порядке наследования и в настоящее время находится в аренде у ООО «Юго-Восточная агрогруппа».
Третье лицо ФИО193 на стороне ответчика ФИО41 иск не признала и пояснила, что спорная земельная доля оформлена ею в 2009г. на праве собственности в порядке наследования
Третье лицо ФИО194 на стороне ответчика ФИО195 иск не признала и пояснила, что спорная земельная доля после смерти ФИО195 оформлена в собственность в порядке наследования ею и ФИО196.
Третье лицо ФИО197 на стороне ответчика ФИО93 иск не признала и пояснила, что спорная земельная доля после смерти ФИО93 оформлена ею в порядке наследования на праве собственности, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права.
Третье лицо ФИО198кызы на стороне ответчика ФИО87оглы иск не признала и пояснила, что спорная земельная доля после смерти ФИО87оглы была оформлена ею в порядке наследования на праве собственности, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права. В настоящее время земельная доля находится в аренде у ООО «Юго-Восточная агрогруппа».
Третье лицо ФИО199 на стороне ответчика ФИО33 иск не признал и пояснил, что спорная земельная доля после смерти ФИО33 была оформлена им в порядке наследования на праве собственности, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права.
Третье лицо ФИО200 на стороне ответчиков ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явился, однако им представлены документы о том, что спорные земельные доли после смерти ФИО4 и ФИО5 были оформлены им в порядке наследования на праве собственности, о чем получено свидетельство о государственной регистрации права. В настоящее время земельные доли находятся в аренде у ООО «Юго-Восточная агрогруппа».
Третье лицо ФИО201 на стороне ответчика ФИО73 в судебное заседание не явился, но им представлены документы о том, что спорная земельная доля после смерти ФИО73 оформлена им в порядке наследования на праве собственности о чем получено свидетельство о государственной регистрации права. В настоящее время земельные доли находятся в аренде у ООО «Юго-Восточная агрогруппа».
Третьи лица ФИО202 и ФИО203 на стороне ответчика ФИО20 в судебное заседание не явились, однако от них имеется факсимильное сообщение о том, что исковые требования они не признают. Спорная земельная доля после смерти ФИО20 оформлена ими в порядке наследования на праве собственности.
Третье лицо ФИО204 на стороне ответчика ФИО39 иск не признал и пояснил, что спорная земельная доля после смерти ФИО39 оформлена им в порядке наследования на праве собственности.
Третье лицо ФИО205 на стороне ответчиков ФИО55 и ФИО59 в судебное заседание не явилась, однако от нее поступило письменное заявление о том, что исковые требования она не признает. Спорные земельные доли после смерти ФИО55 и ФИО59 ею оформлены в порядке наследования. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.
Третье лицо ФИО206 на стороне ответчика ФИО70 иск не признал и пояснил, что спорная земельная доля после смерти ФИО70 была оформлена в порядке наследования им и ФИО237, в равных долях. В настоящее время паи находятся в аренде ООО «Юго-Восточная агрогруппа».
Третье лицо ФИО207 на стороне ответчика ФИО208 в судебное заседание не явилась, в связи со смертью.
Третье лицо ФИО209 на стороне ответчиков ФИО123 и ФИО88 в судебное заседание не явилась, однако спорные земельные доли ею оформлены в порядке наследования на праве собственности.
Третьи лица ФИО210 и ФИО211 на стороне ответчика ФИО30 в судебное заседание не явились, направленные им судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.118-119 ГПК РФ суд признает их извещенными.
Третье лицо ФИО212 на стороне ответчика ФИО124 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени слушания дела была извещена согласно имеющегося в материалах дела уведомления.
Третье лицо ФИО213 на стороне ответчика ФИО58 иск не признала и пояснила, что спорная земельная доля после смерти ФИО58 ею оформлена в собственность в порядке наследования.
Третьи лица ФИО214 и ФИО215 на стороне ответчика ФИО94 в судебное заседание не явились, однако спорную земельную долю оформили в порядке наследования.
Третье лицо ФИО216 на стороне ответчика ФИО100 в судебном заседании пояснила, что возражает об удовлетворении исковых требований. В настоящее время наследство после смерти ФИО100 ею не оформлено.
Третье лицо ФИО217 на стороне ответчика ФИО100 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени слушания дела была извещена.
Третье лицо ФИО218 на стороне ответчика ФИО100 в судебное заседание не явился, в связи со смертью.
Третье лицо ФИО219 на стороне ответчика ФИО19 в судебное заседание не явилась, однако спорную земельную долю оформила в порядке наследования на праве собственности.
Третье лицо ФИО197 на стороне ответчика ФИО93 в судебное заседание не явилась хотя о месте и времени судебного заседания была извещена.
Третье лицо ФИО220 на стороне ответчика ФИО35 в судебное заседание не явился. Направленная ему судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.118-119 ГПК РФ суд признает его извещенным.
Третье лицо ФИО138 на стороне ответчика ФИО76 в судебное заседание не явился, направленная ему судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.118-119 ГПК РФ суд признает ее извещенной.
Третье лицо ФИО221 на стороне ответчика ФИО34 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно.
Третье лицо ФИО222 на стороне ответчика ФИО223 в судебное заседание не явилась хотя о месте и времени судебного заседания была извещена.
Третье лицо ФИО224 на стороне ответчика ФИО96 22.09.2011г. иск не признала и пояснила, что после смерти ФИО96 наследство оформляет ее мама ФИО244.
Третье лицо ФИО225 на стороне ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен.
Представитель третьего лица ООО «Юго-восточная агрогруппа» ФИО226 в судебном заседании пояснил, что ООО «Юго-Восточная агрогруппа» использует земельные паи сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории бывшего колхоза «Страна Советов» (впоследствии СХПК «Марьинский»), предоставленные им собственниками, в том числе и включенными в списки невостребованных земельных долей, по их назначению, о чем представил письменное подтверждение.
Свидетель ФИО227 в судебном заседании 22.09.2011г. пояснила, что ФИО105Н. ее сноха, она оформила в собственность принадлежащий ей земельный пай и в настоящее время сдает его в аренду ООО «Юго-Восточная агрогруппа».
Свидетель ФИО228 в судебном заседании 22.09.2011г. пояснила, что ФИО181 оформила наследство после смерти своей сестры ФИО42.
Свидетель ФИО229 в судебном заседании 12.10.2011г. пояснил, что после смерти ФИО81 в наследство вступила ФИО245. Спорная земельная доля используется ею по назначению.
Свидетель ФИО230 в судебном заседании 12.10.2011г. пояснил, что ответчик ФИО8 является его матерью, земельный пай в собственность она оформлять не желает.
Свидетель ФИО231 в судебном заседании 12.10.2011г. пояснила, что ФИО51 является ее бабушкой. В настоящее время оставшееся после ее смерти наследство, в том числе и спорный земельный пай собирается оформлять ее мама.
Специалист Марьинского сельсовета Кирсановского района ФИО232 в судебном заседании не возражала об удовлетворении требований истца.
Проживали ли на территории сельсовета и выделялись ли земельные паи ФИО130, 1914 года рождения, жительнице <адрес> или ФИО123, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.11.1996г., последнее место жительства <адрес>; ФИО131, 1917 года рождения, жителю <адрес> или ФИО124, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 06.10.1999г., последнее место жительства <адрес>; ФИО132, 1914 года рождения, жительнице <адрес> или ФИО125, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.09.1998г., последнее место жительства <адрес>; ФИО133, 1921 года рождения, жительнице <адрес> или ФИО126, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.07.1998г., последнее место жительства <адрес>; ФИО134, 1917 года рождения, жительнице <адрес> или ФИО127, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.12.1992г., последнее место жительства <адрес>, ФИО135, 1909 года рождения, жительница д.<адрес> или ФИО128, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.02.1995г., последнее место жительства <адрес>, письменно подтвердить не могут, поскольку пожаром 18.11.2000г. в здании Марьинского сельсовета Кирсановского района были уничтожены все домовые и похозяйственные книги.
В Списке на выделение земельных паев и Списках невостребованных земельных долей была допущена описка, отчество ФИО137 ошибочно указано «ФИО169», хотя должно быть указано «ФИО174», так как фактически земельный пай выделялся ФИО137.
ФИО129, 1967 года рождения, указанный в Списках, на территории сельсовета не проживал, земельный пай фактически выделялся ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 28.11.2008г., последнее место жительства которого <адрес>.
Данные расхождение в написании фамилий, имен и отчеств произошло из-за составления Списков со слов граждан.
Суд, выслушав стороны, третьих лиц, специалиста Марьинского сельсовета Кирсановского района, представителя ООО «Юго-Восточная агрогруппа», изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.25 Земельного кодекса РФ, - права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Указ Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», в качестве основания возникновения права собственности на земельные доли называет акты местной администрации о перераспределении земель. Подтверждается это и п.18 Рекомендаций по подготовке и передаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей имущественных прав».
В порядке реализации постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятого на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления администрации Кирсановского района Тамбовской области ответчикам были выделены земельные доли сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>» Кирсановского района Тамбовской области (впоследствии СХПК «<данные изъяты>») площадью <данные изъяты> га, каждому.
В соответствии с ч.5 ст.13 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», - земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение 3-х лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой и кадастровой стоимостью.
Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.
Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей.
Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
Данные требования законодательства были выполнены.
Администрацией Кирсановского района в газетах «Кирсановская газета» от 22.06.2006г. и 08.02.2007г. и «Тамбовская жизнь» от 30.06.2006г. и 07.03.2007г., в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ред. от 13.05.2008г.), ст.44 ЗК РФ, ст.284 ГК РФ, был опубликован список граждан, которые не распорядились земельными долями. В сообщении собственникам невостребованных земельных долей предлагалось заявить о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности (л.д.-16-20).
Земельные доли, собственники которых не заявили о своих правах, по решению общего собрания были выделены в отдельные земельные участки общей площадью 1120 га, в том числе пашни – 957,44 га, пастбища – 115,2 га, сенокосы – 47,36 га, расположенные в границах бывшего колхоза «Страна Советов» (впоследствии СХПК «Марьинский») и согласно протоколу от 19.02.2007г. и от 17.12.2007г. заседания согласительной комиссии Кирсановского района по рассмотрению споров о местоположении земельных участков, выделяемых в счет долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, был утвержден список собственников невостребованных земельных долей в количестве 128 человек, включая ответчиков.
Постановлением администрации Тамбовской области «Об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения на территории Кирсановского района» от 28.08.2009г. №1030 из земель сельскохозяйственного назначения в счет 128 невостребованных земельных долей на территории Кирсановского района образованы земельные участки, расположенные в границах бывшего колхоза «Страна Советов» (впоследствии СХПК «Марьинский»).
Согласно ст.14 Закона Тамбовской области от 05.12.2007г. №316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области», закрепляет преимущественное право администрации Тамбовской области на обращение в суд с заявлением о передаче в собственность Тамбовской области земельных участков образованных в счет выделения невостребованных земельных долей.
Судом установлено следующее.
Ответчики ФИО68, ФИО137 спорные земельные паи оформляют надлежащим образом в регистрационной палате на праве собственности и будут использовать по назначению, о чем пояснили в судебном заседании.
Ответчики ФИО83, ФИО84, ФИО90, ФИО60, ФИО106-оглы, ФИО117, ФИО79, ФИО114, ФИО112 спорные земельные доли оформили право собственности и передали в пользование ООО «Юго-Восточная агрогруппа».
Суд считает, что указанные в списках невостребованных земельных долей:
- ФИО130, 1914 года рождения, жительница <адрес>, фактически является ФИО123, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.11.1996г., последнее место жительства <адрес>;
- ФИО131, 1917 года рождения, житель <адрес> – ФИО124, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 06.10.1999г., последнее место жительства <адрес>;
- ФИО132, 1914 года рождения, жительница <адрес> – ФИО125, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.09.1998г., последнее место жительства <адрес>;
- ФИО133, 1921 года рождения, жительница <адрес> – ФИО126, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.07.1998г., последнее место жительства <адрес>;
- ФИО129, 1967 года рождения - ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 28.11.2008г., последнее место жительства <адрес>;
- ФИО134, 1917 года рождения, жительница <адрес> – ФИО127, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.12.1992г., последнее место жительства <адрес>;
- ФИО135, 1909 года рождения, жительница д.<адрес> – ФИО136, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.02.1995г., последнее место жительства <адрес>.
Данные расхождение в написании фамилий, имен и отчеств указанных граждан по мнению суда произошло из-за составления Списков со слов граждан, без предоставления документов удостоверяющих личность.
После смерти ответчиков ФИО186, умершего 02.11.1992г. (л.д.-146) и ФИО105, наследник ФИО185 наследство оформлять не желает, о чем пояснила в судебном заседании и письменно подтвердила.
После смерти ответчика ФИО62, умершего 04.09.2005г. (л.д.-119), наследник ФИО233 наследство оформлять не желает, о чем пояснил в судебном заседании и письменно подтвердил.
После смерти ответчика ФИО56, умершей 17.02.1997г. (л.д.-114), наследник ФИО188 наследство оформлять не желает, о чем пояснил в судебном заседании и письменно подтвердил.
После смерти ответчика ФИО89, в наследство, в том числе и на спорную земельную долю вступил ФИО180.
После смерти ответчика ФИО42, умершей 10.09.2001г. (л.д.-104) в наследство, в том числе и на спорную земельную долю вступила ФИО181, которую оформила в собственность о чем получила свидетельство о гос.регистрации права и передала земельный пай в пользование ООО «Юго-восточная агрогруппы».
После смерти ответчика ФИО48, умершего 22.04.2004г. (л.д.-109) в наследство вступила ФИО234, в том числе и на спорную земельную долю, которая была передана ею ООО «Юго-Восточная агрогруппа».
После смерти ответчика ФИО24, умершей 12.10.2002г. в наследство, в том числе и на спорную земельную долю, вступил ФИО184, которую оформил на праве собственности о чем получил свидетельство о гос.регистрации права и передал землю в пользование ООО «Юго-восточная агрогруппы».
После смерти ответчика ФИО16, умершей 18.01.2003г., в наследство, в том числе и на спорную земельную долю вступил ФИО235, который передал землю в пользование ООО «Юго-Восточная агрогруппы». ФИО235 в свою очередь умер 17.01.2009г., в настоящее время наследство после его смерти оформляет ФИО189.
После смерти ответчика ФИО115, умершей 27.01.1995г. (л.д.-150) в наследство, в том числе на спорную земельную долю, вступил ФИО190, которую оформил в собственность о чем получил свидетельство о гос.регистрации права и передал землю в аренду ООО «Юго-восточная агрогруппа».
После смерти ответчика ФИО50, умершего 11.10.1998г. (л.д.-110) в наследство, в том числе на спорную земельную долю вступила ФИО191, о чем получила свидетельство о праве на наследование по закону.
После смерти ответчика ФИО236, умершей 27.06.1996г. (л.д.-84) в наследство, в том числе на спорную земельную долю вступила ФИО192, которую оформил в собственность о чем получила свидетельство о гос.регистрации права и передал землю в аренду ООО «Юго-восточная агрогруппа».
После смерти ответчика ФИО41, умершего 15.04.1996г. (л.д.-103) в наследство, в том числе на спорную земельную долю, вступила ФИО193, о чем в 2009г. ею получено свидетельство о праве на наследство по закону.
После смерти ответчика ФИО195, умершего 30.10.2001г. (л.д.-120) в наследство вступили ФИО194 и ФИО196, о чем получили свидетельство о праве на наследство по закону.
После смерти ответчика ФИО93, умершей 10.03.1994г. (л.д.-136) в наследство вступила ФИО197 о чем получила свидетельство о праве на наследство по закону и о гос.регистрации права.
После смерти ответчика ФИО87оглы, умершего 28.11.2008г. (л.д.-133) в наследство вступила ФИО198кызы, о чем получила свидетельство о праве на наследство по закону и о гос.регистрации права.
После смерти ответчика ФИО33, умершей 29.03.1999г. (л.д.-96) в наследство вступил ФИО199 о чем получил свидетельство о праве на наследство по закону и о гос.регистрации права. В настоящее время земля находится в аренде ООО «Юго-Восточная агрогруппа».
После смерти ответчиков ФИО4, умершего 26.01.1998г. (л.д.-80) и ФИО5, умершей 20.03.1996г. (л.д.-81) в наследство вступил ФИО200 о чем получил свидетельство о праве на наследство по закону и о гос.регистрации права. В настоящее время земля находится в аренде ООО «Юго-Восточная агрогруппа».
После смерти ответчика ФИО73, умершего 02.05.2004г., в наследство вступил ФИО201, о чем получил свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о гос.регистрации права. В настоящее время земля находится в аренде ООО «Юго-Восточная агрогруппа».
После смерти ответчика ФИО20, умершей 22.01.1997г. (л.д.-90) в наследство вступили ФИО202 и ФИО203, о чем получили свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время земля находится в аренде ООО «Юго-Восточная агрогруппа».
После смерти ответчика ФИО39, умершего 16.03.1999г. (л.д.-101) в наследство вступил ФИО204, о чем им получено свидетельство о праве на наследство по закону.
После смерти ответчиков ФИО55, умершего 08.04.2003г. (л.д.-113) и ФИО59, умершей 19.03.2003г. (л.д.-117) в наследство вступила ФИО205, о чем ею получено свидетельство о праве на наследство по закону.
После смерти ответчика ФИО70, умершего 08.02.2004г. (л.д.-122), в наследство вступили ФИО206 и ФИО237, о чем ими получено свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время земля находится в аренде у ООО «Юго-Восточная агрогруппа».
После смерти ответчиков ФИО123, умершей 17.11.1996г. (л.д.-79) и ФИО88, умершего 01.03.1993г. (л.д.-134), в наследство вступила ФИО209, о чем ею получено свидетельство о праве на наследство по закону.
После смерти ответчика ФИО30, умершей 07.11.1994г. (л.д.-95), в наследство вступили ФИО210 и ФИО211, о чем ими получено свидетельство о праве на наследство по закону.
После смерти ответчика ФИО58, умершей 23.05.1993г. (л.д.-116), в наследство вступила ФИО213, о чем ею получено свидетельство о праве на наследство по закону.
После смерти ответчика ФИО94, умершей 11.05.1994г. (л.д.-137) в наследство вступили ФИО214 и ФИО215, о чем ими получено свидетельство о праве на наследство по закону.
После смерти ФИО2, умершей 17.11.2003г., в наследство вступил ФИО225, о чем им получено свидетельство о праве на наследство по закону.
После смерти ФИО96, умершей 22.09.2011г. (л.д.-139) наследство оформляет ФИО244.
После смерти ФИО86, умершей 06.10.2010г. (л.д.-132) решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08.12.2011г., вступившим в законную силу 19.12.2011г., восстановлен срок для принятия наследства, в том числе и спорной земельной доли, ФИО238.
После смерти ФИО6, умершего 07.07.2000г. (л.д.-83), в наследство вступила ФИО207, которая также умерла. После ее смерти наследников не найдено.
После смерти ФИО124, умершего 06.10.1999г. (л.д.-82), в наследство вступила ФИО212, что подтверждается справкой от нотариуса.
После смерти ФИО76, умершей 14.10.2002г., в наследство вступил ФИО138, что подтверждается справкой от нотариуса.
После смерти ФИО35, умершей 27.01.1997г. (л.д.-98), в наследство вступил ФИО220, что подтверждается справкой от нотариуса.
После смерти ФИО19, умершего 27.08.1997г. (л.д.-89), в наследство вступила ФИО219, что подтверждается справкой от нотариуса.
После смерти ФИО34, умершей 25.02.19997г. (л.д.-97), в наследство вступил ФИО221, что подтверждается справкой от нотариуса.
После смерти ФИО11, умершей 05.02.1995г. (л.д.-86); ФИО18, умершей 06.08.1999г. (л.д.-88); ФИО21, умершей 18.03.2007г. (л.д.-91); ФИО23, умершего 04.02.2004г. (л.д.-92); ФИО125, умершей 18.09.1998г. (л.д.-93); ФИО37, умершей 20.10.1994г. (л.д.-100); ФИО43, умершей 27.03.1995г. (л.д.-105); ФИО46, умершей 16.01.2001г. (л.д.-107); ФИО51, умершей 26.06.1998г. (л.д.-111); ФИО56, умершей 17.02.1997г. (л.д.-114); ФИО61, умершей 14.03.2011г. (л.д.-118); ФИО72, умершего 07.03.2000г. (л.д.-124); ФИО75, умершего 27.06.2010г. (л.д.-126); ФИО80, умершего 03.05.2001г. (л.д.-129); ФИО82, умершей 04.12.2007г. (л.д.-130); ФИО128, умершей 11.02.1995г. (л.д.-140); ФИО99, умершей 29.09.1994г. (л.д.-144); ФИО100, умершей 05.04.1994г. (л.д.-145); ФИО102, умершей 29.12.1992г. (л.д.-147); ФИО109, умершего 26.09.1993г. (л.д.-149); ФИО116, умершего 18.01.2005г. (л.д.-151), наследственные дела не заводились.
После смерти ФИО10, умершей 28.02.1997г. (л.д.-85); ФИО14, умершей 29.05.2002г. (л.д.-87); ФИО40, умершей 30.12.1996г. (л.д.-102); ФИО44, умершего 04.03.2004г. (л.д.-106); ФИО47, умершей 07.03.1997г. (л.д.-108); ФИО54, умершего 23.05.1998г. (л.д.-112); ФИО62, умершего 04.09.2005г. (л.д.-119); ФИО67, умершего 19.10.2002г. (л.д.-121); ФИО71, умершего 28.04.2000г. (л.д.-123); ФИО74, умершей 10.06.1996г. (л.д.-125); ФИО77, умершего 29.10.1997г. (л.д.-128); ФИО92, умершей 31.08.1993г. (л.д.-135); ФИО95, умершей 11.04.2006г. (л.д.-138); ФИО96, умершей 15.09.2003г. (л.д.-139); ФИО127, умершей 03.12.1992г. (л.д.-143); ФИО186, умершего 02.11.1992г. (л.д.-146) наследственные дела в нотариальной конторе не заводились.
После смерти ФИО27, 1918 года рождения, умершей 01.04.2001г. (л.д.-94) наследники за оформлением наследства не обращались.
После смерти ФИО126, умершей 17.07.1998г. (л.д.-131) наследство оформлено наследниками.
После смерти ФИО103, умершей 20.03.1998г. (л.д.-148), наследство оформлено наследниками.
Ответчики ФИО1, ФИО15, ФИО22, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО45, ФИО66, ФИО140, ФИО69, ФИО85, ФИО104, ФИО107, ФИО110, ФИО111 и ФИО119 на территории г.Кирсанова и Кирсановского района длительное время не проживают, их место жительства неизвестно. На протяжении последних (более 10-ти) лет выделенные им земельные доли не используются по назначению, в связи с чем также являются невостребованными.
Доводы представителя ФИО1, ФИО15, ФИО22, ФИО28, ФИО177, ФИО31, ФИО45, ФИО66, ФИО140, ФИО69, ФИО85, ФИО104, ФИО107, ФИО110, ФИО111 и ФИО119 - адвоката ФИО178 о том, что земельные доли были им выделены на законном основании, в связи с чем в удовлетворении требований истца следует отказать, - суд не может принять во внимание, поскольку они противоречат материалам и обстоятельствам дела, а также действующему законодательству.
Ответчиком ФИО17 не представлено доказательств оформления спорных земельных долей в собственность и использования их по назначению, в связи с чем суд также считает данную земельную долю невостребованной.
Доводы истца в отношении ответчиков ФИО6, ФИО131, ФИО76, ФИО35, ФИО19, ФИО34 о признании права государственной собственности Тамбовской области на принадлежащие ныне покойным ответчикам земельные доли, суд не принимает во внимание, поскольку после смерти указанных ответчиков оставшееся наследство приняли наследники, что подтверждается справками от нотариуса.
Доводы истца в отношении ответчиков ФИО68, ФИО83, ФИО84, ФИО90, ФИО60, ФИО106-оглы, ФИО117, ФИО79, ФИО114, ФИО112, ФИО63 суд не может принять во внимание, поскольку данные земельные доли оформлены в собственность и используются по целевому назначению, в связи с чем в удовлетворении предъявленных к ним исковых требований следует отказать, ввиду необоснованности.
От истца не поступало заявления о замене ответчиков ФИО186 и ФИО105, ФИО62, ФИО56, ФИО89, ФИО42, ФИО48, ФИО24, ФИО16, ФИО115, ФИО50, ФИО236, ФИО41, ФИО195, ФИО93, ФИО87оглы, ФИО33, ФИО4 и ФИО5, ФИО73, ФИО20, ФИО39, ФИО55 и ФИО59, ФИО70, ФИО123 и ФИО88, ФИО30, ФИО58,ФИО94, ФИО2, ФИО96, ФИО86, ФИО131, ФИО6, ФИО19, ФИО34, ФИО239, ФИО103, ФИО133, на их наследников, принявших после смерти указанных лиц наследство, в том числе и спорные земельные доли, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области следует отказать, ввиду необоснованности исковых требований.
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.11.2011г., вступившим в законную силу, было установлено, что земельная доля сельскохозяйственного назначения, выделенная ФИО108 фактически принадлежит ФИО137, в связи с чем в удовлетворении указанных исковых требований к ФИО108 также следует отказать.
Суд не может принять во внимание доводы третьего лица на стороне ответчика ФИО100 - ФИО216 о том, что в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к ФИО100 следует отказать, поскольку решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.05.2007г., вступившим в законную силу, было отказано во включении в наследственную массу оставшейся после смерти ФИО100 вышеуказанной спорной земельной доли.
Согласно сообщения об отказе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №№, в Едином государственном реестре прав содержаться сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером 68:06:0000000:131 следующих участников общей долевой собственности:
- ФИО138 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. №№) на 1/155 долю в праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр №№, удостоверенного нотариусом г.Кирсанова и Кирсановского района ФИО240 Наследодателем по указанному свидетельству являлась ФИО76;
- ФИО139 (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. №№) на 1/155 долю в праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. Реестр №1-№, удостоверенного нотариусом г.Кирсанова и Кирсановского района ФИО241 Наследодателем по указанному свидетельству являлась ФИО57
Требований о прекращении права собственности на данные земельные доли администрация Кирсановского района Тамбовской области перед судом не ставит, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца к данным ответчикам отказать.
На основании изложенного суд считает исковые требования Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО125, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО35, ФИО37, ФИО38, ФИО40, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО49, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО56, ФИО61, ФИО62, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО140, ФИО69, ФИО71, ФИО72, ФИО74, ФИО75, ФИО77, ФИО78, ФИО80, ФИО82, ФИО85, ФИО91, ФИО92, ФИО95, ФИО96, ФИО128, ФИО98, ФИО134, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО104, ФИО105, ФИО107, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО113, ФИО116, ФИО118, ФИО119 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1155 ГК РФ, - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
ФИО36, умершая 19.10.1994г. (л.д.-99,142), являлся владельцем земельной доли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, Марьинский сельсовет, на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>» (впоследствии СХПК «<данные изъяты>»). Его наследником по закону является дочь ФИО121, которая в предусмотренный законом срок к нотариусу за оформлением наследства не обратилась, так как не знала о существовании наследственного имущества.
ФИО97, умерший 08.09.1992г. (л.д.-141), являлся владельцем земельной доли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 8,75 га, включая пашни – 7,48 га, сенокосов – 0,37 га, пастбищ – 0,9 га, расположенной по адресу: Тамбовская область, Кирсановский район, Марьинский сельсовет, на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>» (впоследствии СХПК «<данные изъяты> Его наследником по закону является внук ФИО122, который в предусмотренный законом срок к нотариусу за оформлением наследства не обратился, так как не знал о существовании наследственного имущества.
Суд признает причину пропуска срока ФИО121 и ФИО122 уважительной, в связи с чем считает возможным продлить им срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО36 и ФИО97, а именно на спорную земельную долю, принадлежащую покойному.
По указанным основаниям в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к ФИО36 (№ в исковом заявлении) и ФИО97 суд считает отказать.
В исковом заявлении под № также указана ФИО36, однако как следует из постановления о наделении земельными долями, земельный пай выделялся ФИО36 один раз, в связи с чем в удовлетворении данных исковых требований также следует отказать.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право государственной собственности Тамбовской области на земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> га, образованные в границах землепользования СХПК «<данные изъяты>» Кирсановского района Тамбовской области из земельных участков общей площадью <данные изъяты> га в кадастровых кварталах №, в счет 75 невостребованных земельных долей, ранее принадлежащих ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО132, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО31, ФИО32, ФИО35, ФИО37, ФИО38, ФИО40, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО49, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО56, ФИО61, ФИО62, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО140, ФИО69, ФИО71, ФИО72, ФИО74, ФИО75, ФИО77, ФИО78, ФИО80, ФИО82, ФИО85, ФИО91, ФИО92, ФИО95, ФИО96, ФИО135, ФИО98, ФИО134, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО104, ФИО105, ФИО107, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО113, ФИО116, ФИО118, ФИО119.
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом Тамбовской области к ФИО2, ФИО130, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО16, ФИО20, ФИО24, ФИО30, ФИО33, ФИО36, ФИО39, ФИО41, ФИО42, ФИО48, ФИО50, ФИО55, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО63, ФИО64, ФИО68, ФИО70, ФИО73, ФИО79, ФИО83, ФИО84, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО93, ФИО94, ФИО97, ФИО36, ФИО106, ФИО108, ФИО112, ФИО114, ФИО115, ФИО117, ФИО120, ФИО131, ФИО6, ФИО19, ФИО34, ФИО81, ФИО133, ФИО103, ФИО57, ФИО76 о признании права государственной собственности на земельные участки, отказать ввиду необоснованности исковых требований.
Восстановить ФИО121 срок для принятия наследства, в том числе на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, Марьинский сельсовет, на территории бывшего колхоза «<данные изъяты>» (впоследствии СХПК «<данные изъяты>»), оставшуюся после смерти ФИО36, 1921 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Восстановить ФИО122 срок для принятия наследства, в том числе на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, Марьинский сельсовет, на территории бывшего колхоза «<данные изъяты> (впоследствии СХПК «<данные изъяты>»), оставшуюся после смерти ФИО97, 1906 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Кирсановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда.
Полное и мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2014г.
Судья: Н.Р.Мартиросова
Верно:
Судья: Н.Р.Мартиросова
Секретарь: Е.В.Волынкина
Решение вступило в законную силу «___» _____________2014 года
Секретарь: Е.В.Волынкина
