Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-503/2014
дело № 2-503/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 г. р.п. Белоярский
Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А., на основании распоряжения и.о.председателя Белоярского районного суда Свердловской области от 12.09.2014г. временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области,
при секретаре Казанцевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что <ДАТА3> <ФИО1> обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 5200 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в размере 20000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептировал данную оферту путем совершения действий по открытию заемщику картсчета <НОМЕР>. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, должник обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20-го числа каждого месяца. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства. Заемщик воспользовался кредитом и в нарушение п.п. 4, 5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк», а также норм действующего законодательства не производил выплаты в счет погашения долга, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Просят взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 22656,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 879,69 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Дело просят рассмотреть в их отсутствие, о чем представлено заявление. В случае неявки ответчика просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО1>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок судебной повесткой посредством почтовой связи, в суд не явилась. Судебное извещение возвращено суду в связи с истечением срока хранения, что в силу ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает надлежащим извещением и, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО1> в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 435, 438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу приведенных норм договор может считаться заключенным лишь в случае выражения согласованной воли двух сторон.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела <ДАТА3> <ФИО1> обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с предложением (офертой) о заключении с ней договора о выпуске и обслуживании кредитной карты а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 5200 рублей, указав, что ознакомлена, понимает и полностью согласна и обязуется соблюдать: «Условия выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс Банк» и Тарифы по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс Банк».
При этом <ФИО1> была уведомлена о том, что акцептом (одобрением) Банком ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте признается совершение Банком действий по открытию ей Картсчета. При этом она предоставляет Банку право на безакцептное списание с Картсчета находящихся на нем денежных средств в погашение задолженности по Кредиту, а также каких-либо иных платежей Банку в случаях и порядке, предусмотренных договором о карте.
Также <ФИО1> подтвердила, что она полностью отдает себе отчет в том, что в случае принятия Банком ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте, кредиты по Карте будут предоставляться ей на условиях возвратности, срочности и платности. За пользование кредитом, выданным в соответствии с договором, она уплачивает проценты и иные обязательные платежи. Также она обязуется обеспечить наличие на Картсчете средств в размере и в сроки, установленные Условиями (пункты 1, 2 заявления).
ООО «Русфинанс Банк» приняло предложение ответчика о заключении договора, выпустив и предоставив ответчику кредитную банковскую карту с возобновляемым кредитным лимитом в размере 20000 руб.
<ФИО1>, получив карту, активировала ее, подтвердив тем самым, что ознакомлена и выразила свое согласие с предложенными Условиями выпуска и обслуживание кредитных карт и Тарифами по выпуску карт. Кроме того, она осуществляла платежи в счет оплаты задолженности по договору о предоставлении карты.
Как видно из представленной истцом выписки по карточному счету за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, <ФИО1> исполняла взятые по договору обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика по договору о карте составляет 22656,06 руб., из которых: 14933,97 руб. - текущий долг по кредиту; 286,49 руб. - срочные проценты на сумму основного долга по кредиту; 4363,25 руб. - долг по погашению кредита (просроченный кредит); 2048,25 руб. - неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты); 124,10 руб. - проценты на просроченную задолженность; 900 руб. - долг по уплате комиссии.
Поскольку ответчик свои обязательства по договору о кредитной карте исполнял ненадлежащим образом, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд берет за основу представленный стороной истца расчет задолженности ответчика, поскольку он соответствует условиям договора, является обоснованным и подтвержден документально.
Иного расчета ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 879,69 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о кредитной карте <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 22656 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 879 рублей 69 копеек, а всего взыскать 23535 рублей 75 копеек (двадцать три тысячи пятьсот тридцать пять рублей семьдесят пять копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Белоярский районный суд Свердловской области, через канцелярию мирового судьи.
Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 17 октября 2014г.
Мировой судья: Лыжина М.А.
