Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 октября 2014г. Мировой судья судебного участка №43 Промышленногосудебного района г.Самары Мелкумова Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1ст.19.5 КоАП РФ в отношении директора <ФИО1>» Вележева<ФИО>,, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> заместителем начальника отдела оперативного контроля ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> по результатам контрольных мероприятий по проверке достоверности места нахождения <ФИО1>» по адресу:г.Самара, <АДРЕС> были выявлены нарушения директором <ФИО1>» <ФИО3> требований пп. «в» п.1 ст.5, п.«а» ст.12 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». А именно, было установлено, что организация <ФИО1>» по данному адресу не располагается. В связи с чем, <ДАТА3> был составлен протокол осмотра, а <ДАТА4> директору <ФИО1>» было выдано предписание об устранении в срок до <ДАТА5> выявленного нарушения, то есть необходимо было внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ путем подачи заявления.
При проведении проверки <ДАТА6> было установлено, что данное предписание не выполнено.
По данному факту <ДАТА6> старшим государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> в отношении директора <ФИО1>» Вележева<ФИО> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание Вележев<ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, почтовым оправлением разряда «судебное», о чем имеются почтовое уведомление и реестр почтовых отправлений.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрении дела от Вележева<ФИО> не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью первой ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления,решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла. В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в ЕГРЮЛ содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица -иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Фактический адрес и адрес места нахождения юридического лица должны совпадать.
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> инспекцией ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> по результатам контрольных мероприятий было выявлено отсутствие <ФИО1>» по заявленному адресу:г.Самара, <АДРЕС>, что подтверждается протоколом осмотра от <ДАТА8>, возвратом направленной в адрес организации корреспонденции, данный факт свидетельствует о нарушении <ФИО1>» требований пп. «в» п.1 ст.5, п.«а» ст.12 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
В связи с чем, с целью устранения выявленных нарушений, <ДАТА4> ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> директору <ФИО1>» <ФИО3> было выдано предписание, в котором предлагалось в срок до <ДАТА5> устранить выявленное нарушение путем представления достоверных сведений об адресе места нахождения <ФИО1>».
<ДАТА6> при проведении проверки было выявлено, что предписание не выполнено, в связи с чем, <ДАТА6> старшим государственным налоговым инспектором отдела регистрации и учета налогоплательщиков ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> в отношении директора <ФИО1>» Вележева<ФИО> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Вина Вележева<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами: протоколом осмотра территории от <ДАТА3>, предписанием об устранении выявленных нарушений от <ДАТА4>, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.
Таким образом, предписание должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) -ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА4> со сроком выполнения до <ДАТА5> не было обжаловано <ФИО3> и до настоящего времени не выполнено. Документов, подтверждающих факт обращения с ходатайством о продлении срока выполнения предписания, либо выполнения предписания, <ФИО3> суду не представлено.
Таким образом, в действиях директора <ФИО1>» Вележева<ФИО> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Директора <ФИО1>» Вележева <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб.
Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г.Самары), р/с 40101810200000010001, ИНН 6311042766, КПП 631101001, р/с 40101810200000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 18211603030016000140. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Исполнительный документ выдан ______________________________ Исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение 2-х лет. Мировой судья: Мелкумова Э.Г<ФИО7>
