Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-41/2014
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    13 октября 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Самарской области Сергеевой М.М., подсудимого Савельева Д.С.,защитника Мамышева З.К., представившего ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре  Лятифовой Д.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке № <НОМЕР> в отношении
 
    Савельева Дениса Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312  УК РФ,                                                     
 
                                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
                Савельев Д.С. совершил  сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенного лицом, которому это имущество вверено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области выдан судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА4>  по гражданскому делу     о взыскании алиментов с Савельева Дениса Сергеевича,  в пользу Савельевой О.В. на содержание дочери <ФИО1> <ДАТА5> рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка  начиная с <ДАТА4>  и до ее совершеннолетия.
 
    На основании данного исполнительного документа в отделе судебных приставов <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> области <ДАТА6>  возбуждено исполнительное производство за <НОМЕР> в отношении Савельева Д.С.
 
    В связи с неисполнением должником Савельевым Д.С. решения суда в добровольном порядке, <ДАТА7>  по месту жительства должника Савельева Д.С, по адресу: <АДРЕС>, судебным приставом — исполнителем отдела судебных приставов <АДРЕС> района УФССП <АДРЕС> области <ФИО2> с целью принудительного исполнения решения суда было описано и арестовано имущество принадлежащее должнику, а именно: плазменный телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО> корпус черного цвета, 112 диагональ, в рабочем состоянии, без документов, оценочной стоимостью 5000 рублей. В Акте о наложении ареста (описи имущества) указано, что режим хранения с правом пользования без права распоряжения. При составлении акта описи и ареста имущества присутствовал должник Савельев Д.С. Ответвленным хранителем описанного и арестованного имущества назначен Савельев Денис Сергеевич и принял на ответственное хранение имущество арестованное по акту от <ДАТА8> под роспись в акте описи и ареста. После ознакомления с Актом о наложении ареста (описи имущества) замечаний и заявлений по поводу описи и ареста имущества от ответственного хранителя и понятых не поступило. Савельев Д.С. с оценкой был согласен.
 
    Савельев Д.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, так же было разъяснено под роспись право в течении 10 дней выкупить арестованное имущество за оценочную стоимость принятого на ответственное хранение, под роспись в акте описи и ареста от <ДАТА8> года.
 
    В целях проверки сохранности и изъятия арестованного имущества <ДАТА10> судебным приставом-исполнителем <ФИО2> был осуществлен выход на место хранения имущества, где Савельеву Д.С. было предложено предъявить для проверки сохранности и изъятия имущество, на которое <ДАТА8> года был наложен арест. Описанное и арестованное имущество, а именно плазменный телевизор <ОБЕЗЛИЧЕНО> корпус черного цвета. 112 диагональ, в рабочем состоянии, без документов, оценочной стоимостью 5000 рублей, но месту хранения отсутствовало. Савельев Д.С. пояснил, что арестованное имущество по акту от <ДАТА8> года  он <ДАТА12> около 10 часов 00 мин. на рынке в поселке <АДРЕС> района продал неизвестным ему людям за 7 000рублей. По данному факту судебным приставом-исполнителем <ФИО2> составлен акт о невозможности взыскания в связи с отсутствием описанного и арестованного имущества.
 
               Подсудимый Савельев Д.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и  заявил  ходатайство о применении в отношении него  особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного  ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.
 
    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
 
                Государственный обвинитель высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства,  так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью.  Обвинение, с которым согласился Савельев Д.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения    судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.
 
                По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет  лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.
 
                Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Савельевым Д.С. преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органами дознания действия подсудимого Савельева Д.С. квалифицированы по части 1 статьи 312 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Савельевым Д.С. преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который : ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, намерен трудоустроиться и погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, на учете у врача - психиатра и у врача - нарколога не состоит. Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Савельеву Д.С. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания мировой судья применяет правила п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения Савельевым Д.С. новых преступлений, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Савельеву Д.С. наказание по части 1 статьи 312УКРФ в виде штрафа. Мировой судья считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения статьи 62 УК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Савельева Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 312 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Савельеву Д.С. отменитьпосле вступления приговора в законную силу.
 
 
                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-