Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-39/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Кинель-Черкассы <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., при секретаре Чередниковой И.Ю.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тюпаева Е.А.,
подсудимого Журавлева <ФИО>
представителя потерпевшего Халикова <ФИО>
адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев <ФИО>. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, в один из дней <ДАТА>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Журавлев <ФИО> проезжая на попутном автомобиле на открытом участке местности, расположенного в <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> района , <АДРЕС> области, увидел <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> с металлическими дверями. <ДАТА5>, примерно в <ДАТА>, Журавлев <ФИО>., находясь по месту проживания, решил похитить данные металлические двери, после чего он, с корыстной целью, приблизительно в <ДАТА> на принадлежащем ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>без государственного регистрационного знака, приехал на указанный участок местности, а именно: на территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО6>.<ФИО7> убедившись, что на данной территории находится один, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, снял с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и поочередно положил в кузов <ОБЕЗЛИЧЕНО> одну пару дверей каждую в размером <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и еще одну пару дверей, каждую <ОБЕЗЛИЧЕНО>принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым тайно похитил их. После чего, с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Журавлев <ФИО> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Подсудимый Журавлев <ФИО>. после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Журавлев <ФИО>. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.
Органами дознания действия Журавлева <ФИО>. правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение имущества.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При назначении наказания суд также учитывает, что Журавлев <ФИО>. на <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.59), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.60).
Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.
С учетом материального положения Журавлева <ФИО>. суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, без рассрочки его выплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЖУРАВЛЕВА <ФИО8> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через мирового судью, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Бондаренко А.И.
