Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-87/2014
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 октября 2014 года                                                                                               г.о. Тольятти
 
    Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,
 
    при секретаре -  О.Г. Волковой,  
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти - Чупшева Д.В.,   
 
    защитника -  Осипова В.Н.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-87/2014 по обвинению   
 
         Саргсян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>, не судимого,
 
         в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Саргсян <ФИО2>умысел   на  использование  заведомо  подложного документа, в 2010 году, точные дата и время судом не установлены, в обход установленного законом порядка, с целью укрывательства от сотрудников полиции при проверке документов факта отсутствия водительского удостоверения, находясь у входа в метро «Чеховское» г.Москвы, точное место судом не установлено, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного судом лица, незаконно приобрел за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей водительское удостоверение республики<АДРЕС> серии <НОМЕР>  <НОМЕР> на свое имя, с вклеенной в него фотографией с его   изображением, предоставляющее право на управление транспортными средствами  категориями «В, С, D, Е». 18.09.2014 г., примерно в 03 часа 45 минут, Саргсян С.С., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» г/н <НОМЕР> регион, и, следуя по трассе М-5 по направлению в г.Самару, был остановлен инспектором ДПС  ОБ ДПС  ГИБДД У  МВД  России по г.Тольятти на КПП Тольятти, расположенном по ул. Магистральной, Комсомольского района, города Тольятти, Самарском области. При проверке документов Саргсян С.С. предъявил сотрудникам полиции вышеуказанное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта № 539 от 19.09.2014 года имеет признаки подделки: «изготовлено репрографическим способом печати с применением цветного струйного печатающего устройства, с имитацией средств защиты и не соответствует требованиям, предъявляемым к документам данной категории, и которое у Саргсян С.С. сотрудниками полициибыло изъято.
 
         Таким образом, Саргсян С.С., своими умышленными действиями совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.
 
         Подсудимый Саргсян С.С., будучи надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, из которого следует, что он вину в предъявленном обвинении полностью признает, в содеянном раскаивается, составу суда доверяет и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу небольшой или средней тяжести может быть проведено в отсутствие подсудимого, в случае, если подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
 
         Принимая во внимание тот факт, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в материалах дела имеется заявление подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие, и, руководствуясь ст.247 УПК РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Саргсян С.С.
 
         Согласно показаниям, данным подсудимым в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что Саргсян С.С. знал о том, что изъятое у него на посту КПП г.Тольятти водительское удостоверение является поддельным, так как в обход установленным нормам приобрел его в 2010 году, находясь у станции метро «Чеховское» г.Москвы у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей. Вину в предъявлении поддельного документа признает.
 
         Вина подсудимого Саргсян С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, объективно подтверждена следующими материалами дела:
 
    - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти от 02.08.2014 года (л.д.3);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от 18.09.2014 (л.д.4);
 
    - заключением эксперта № 539 от 19.09.2014 года, согласно которому водительское удостоверение республики <АДРЕС> серии <НОМЕР>  <НОМЕР> на имя Саргсян <ФИО1> изготовлено репрографическим способом печати с применением цветного струйного печатающего устройства, с имитацией средств защиты и не соответствует требованиям, предъявляемым к документам данной категории (л.д.25-26);
 
    - протоколом осмотра документов - водительского удостоверения серии <НОМЕР>  <НОМЕР> на имя <ФИО3>, а также постановлением о признании и приобщении данного документа к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.27-29).
 
         Таким образом, мировой судья, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого Саргсян С.С. полностью доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
 
         Назначая вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и ГНД не состоит, не судим, является «Ветераном труда».  
 
         К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также пожилой возраст подсудимого.
 
         Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.
 
         С учетом приведенных обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Саргсян С.С. наказание в виде штрафа.
 
         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 61, 62 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
         Саргсян <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.   
 
         Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении Саргсян <ФИО1> сохранить до вступления приговора в законную силу.
 
         Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> водительское удостоверение республики <АДРЕС> серии <НОМЕР>  <НОМЕР> на имя Саргсян <ФИО1>, хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
 
         Приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.          
 
 
         Мировой судья:                                                                                     Е.В. Воронкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать