Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-88/2014
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    13 октября 2014 года                                                                                             г.о. Тольятти
 
         Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В. Воронкова,
 
    при секретаре -  О.Г. Волковой,  
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти - Чупшева Д.В.,   
 
    защитника -  Абишевой Р.Н. (по ордеру № 000081 от 13.10.2014г.),  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-88/2014 по обвинению   
 
         Мыктыбек <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Кыргызстан, гражданина <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,
 
         в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Мыктыбек <ФИО1>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, в конце мая 2014 года, точные дата и время судом не установлены, находясь на станции «Комсомольская», расположенной в г.Москве, точное место судом не установлено, в обход установленного законом порядка, с целью получения права на управление транспортным средством, у неустановленного судом лица, незаконно приобрел водительское удостоверение <АДРЕС> серии <НОМЕР> на свое имя с открытыми категориями «В,С», которое предоставляет право на управление транспортными средствами в соответствии с открытыми категориями. В продолжение своего преступного умысла, Мыктыбек у.И., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и, следуя по трассе М-5 по направлению из г.Москвы в г.Самару, 26.07.2014 года, примерно в 14:10 час., был остановлен сотрудником полиции на КПП Тольятти, расположенном по ул.Магистральной, Комсомольского района, г.Тольятти, Самарской области, где при проверке документов, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта № 444 от 31.07.2014 года имеет следующие признаки подделки: Водительское удостоверение <АДРЕС> <НОМЕР> на имя Мыктыбека <ФИО1> изготовлено репрографическим способом печати с применением цветного струйного печатающего устройства с имитацией средств защиты и не соответствует требованиям, предъявляемым к документам данной категории, и которое было изъято сотрудником полиции.
 
         Таким образом, Мыктыбек у.И., своими умышленными действиями совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.
 
         Подсудимый Мыктыбек у.И., будучи надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, из которого следует, что он вину в предъявленном обвинении полностью признает, в содеянном раскаивается, составу суда доверяет и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по уголовному делу небольшой или средней тяжести может быть проведено в отсутствие подсудимого, в случае, если подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
 
         Принимая во внимание тот факт, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, в материалах дела имеется заявление подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие, и, руководствуясь ст.247 УПК РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Мыктыбека у.И.
 
         Согласно показаниям, данным подсудимым в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что Мыктыбек у.И. знал о том, что изъятое у него на посту КПП г.Тольятти водительское удостоверение является поддельным, так как в обход установленным нормам приобрел его, находясь на станции «Комсомольская», расположенной в г.Москве у неустановленного лица. Вину в предъявлении поддельного документа признает.
 
         Вина подсудимого Мыктыбека у.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, объективно подтверждена следующими материалами дела:
 
    - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти от 26.07.2014 года (л.д.2);
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от 26.07.2014 (л.д.3);
 
    - заключением эксперта № 444 от 31.07.2014 года, согласно которому водительское удостоверение <АДРЕС> <НОМЕР> на имя Мыктыбека <ФИО1>. изготовлено репрографическим способом печати с применением цветного струйного печатающего устройства, с имитацией средств защиты и не соответствует требованиям, предъявляемым к документам данной категории (л.д.27-28);
 
    - протоколом осмотра документов - бланка водительское удостоверения <АДРЕС> <НОМЕР> на имя Мыктыбека <ФИО1>, а также постановлением о признании и приобщении данного документа к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.29-31).
 
         Таким образом, мировой судья, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого Мыктыбека у.И. полностью доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
 
         Назначая вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ПНД и ГНД не состоит, не судим, не трудоустроен.
 
         К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
 
         Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.
 
         С учетом приведенных обстоятельств и отсутствия работы у Мыктыбека у.И., мировой судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
 
         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 61, 62 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
         Мыктыбека <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок - 140 (сто сорок) часов.
 
         Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении Мыктыбека <ФИО1> сохранить до вступления приговора в законную силу.
 
         Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> водительское удостоверение <АДРЕС> <НОМЕР> на имя Мыктыбека <ФИО1>, хранящееся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
 
         Приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
 
         Мировой судья:                                                                                Е.В. Воронкова