Дата принятия: 13 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014г.
с. Алексеевка
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Макаровой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2014 по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Трясучеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика Трясучева И.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 185 246 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 904 рубля 94 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 191 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 19,5 % годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>. Ответчик Трясучев И.А. неоднократно нарушал срок внесения обязательного платежа, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить денежные средства в счет долга и процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое в полном объеме исполнено не было.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Трясучев И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, против иска не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 350 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Трясучеву И.А. был выдан кредит на приобретение автомобиля в размере 191 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов.
В соответствии с п. 8.1.1 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств.
В целях обеспечения обязательств Трясучева И.А. по кредитному договору, между ним и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>.
Как следует из выписки из лицевого счета и объяснений сторон, в течение срока действия кредитного договора ответчик Трясучев И.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора – несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно расчету, представленному истцом, который суд находит обоснованным и арифметически правильным, задолженность заемщика Трясучева И.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 246 рублей 93 копейки, из них: основной долг – 166 688 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 11 815 рублей 76 копеек, неустойка – 5 119 рублей 36 копеек, страховые платежи – 1 623 рубля 50 копеек.
Исходя из указанного, суд считает, что требование истца о досрочном взыскании кредитной задолженности с ответчика, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Трясучевым И.А..
Взыскать с Трясучева И.А. в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» кредитную задолженность в размере 185 246 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 904 рубля 94 копейки, всего 190 151 рубль 87 копеек.
В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, 2008 <данные изъяты>, реализацию которого осуществить путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Баймишев М.С.
