Дата принятия: 13 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. Самара
Красноглинский районный суд г. о. Самара в составе: председательствующего судьи Медведевой Н.П.,. при секретаре судебного заседания Акининой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровиковой Л. А. к Савельевой Н. П., Стекольщиковой Н. К. о признании кадастровой ошибки в местоположении границ земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Истица Боровикова Л.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что она является пользователем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В целях оформления прав на земельный участок была проведена геодезическая съемка. По результатам геодезической съемки площадь участка составила 624 кв.м. Однако, кадастровым инженером ИП ОРГ было обнаружено, что по сведениям государственного кадастра недвижимости смежные земельные участки с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> принадлежащем Савельевой Н.П. и кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Стекольщиковой Н.К. по координатам накладываются на земельный участок Боровиковой Л.А. со смещением вглубь ее участка на 3,10 метров. Фактически по забору никакого наложения не имеется, он установлен более 15 лет назад, землепользователями никогда не перемещался. Споров по границе не имеется. Истица уведомила ответчиков о необходимости приведения кадастровых сведений на их земельные участки в соответствие с их фактическим местоположением. Однако, ответчики отказались исправлять ошибку. Земельные участки Боровиковой Л.А. по адресу <адрес> и смежные земельные участки по адресу: <адрес> имеют границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закреплены забором. Акт согласования со смежными землепользователями составлен в установленном порядке. Таким образом, что при составлении межевых планов земельных участков с кадастровыми номерами № и № была допущена ошибка, которая была внесена в государственный кадастр недвижимости. На основании вышеизложенного просила суд, с учетом уточнений, установить факт кадастровой ошибки допущенной при межевании земельного участка земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>; установить факт кадастровой, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> определить исправленные значения координат характерных точек границы и площади земельного участка с кадастровым номером № по координатам, представленным в межевом плане кадастрового инженера ОРГ с округленной площадью 603 кв.м.; Определить исправленные значения координат характерных точек границы и площади земельного участка с кадастровым номером № по координатам, представленным в межевом плане кадастрового инженера ОРГ
В судебном заседании представитель истицы - Арсланова Л.А., действующая на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные существу заявления. Дополнила, что в настоящее время выполнены кадастровые работы по приведению координат участков Савельевой Н.П. и Стекольщиковой Н.К. в соответствие с реальным местом нахождения участков.
Ответчики Савельева Н.П. и Стеколыцикова Н.К. в судебное заседание не явились, проси ли рассмотреть дело в их отсутствие, в ходе рассмотрения дела, согласно письменного заявления, уточненные исковые требования не оспаривали, пояснили, что ошибка в материалах межевых дел была допущена кадастровым инженером, им об этом ничего известно не было. Фактически границы земельных участков не менялись на протяжении многих лет и по настоящее время.
Третье лицо ИП ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по известному в деле адресу, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и Управления
1
Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Суд. выслушав представителя истицы, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод - часть 1 статьи 46. Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения. с> шествовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих >трозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 261 ч.1 ГК РФ территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.
Судом установлено, что согласно документов по межеванию земельных участков № и №№ расположенных по адресу <адрес> ПБОЮЛ ФИО были определены границы и координаты угловых точек указанных земельных участков. На основании данных межевых дел, по имеющимся в них сведениям, указанные земельные участки были поставлены на кадастровый учет и сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости.
В ходе выполнения, по обращению Боровиковой Л.А., работ по составлению межевого плана земельного участка, расположенного по адресу <адрес> кадастровым инженером ИП ОРГ было обнаружено, что по сведениям государственного кадастра недвижимости смежные земельные участки с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем Савельевой Н.П. и кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Стекольщиковой Н.К. по координатам накладываются на земельный участок Боровиковой Л.А. со смещением вглубь ее участка на 3.10 метров.
Фактически, земельные участки наложений не имеют, споры о границах земельных участков между сторонами отсутствую.
Согласно межевых планов, составленных <дата>. ИП ОРГ, участки ответчиков имеют исправленные значения координат характерных точек границы и площади:
земельного участка с кадастровым номером № по координатам, представленным в межевом плане кадастрового инженера ОРГ:
№
X
Y
1
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
с округленной площадью 603 кв.м.
земельного участка с кадастровым номером № по координатам, представленным в межевом плане кадастрового инженера ОРГ:
№
X
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. п. 1,2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно п.2 ч 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание исковых требований ответчиками Стекольщиковой Н.К. и Савельевой Н.П. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Боровиковой Л. А. удовлетворить.
Установить факт кадастровой ошибки допущенной при межевании земельного участка земельного участка с кадастровым номером № расположенным по <адрес>
Установить факт кадастровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>
Определить исправленные значения координат характерных точек границы и площади земельного участка с кадастровым номером № по координатам, представленным в межевом плане кадастрового инженера ОРГ:
№
X
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
с округленной площадью 603 кв.м.
Определить исправленные значения координат характерных точек границы и площади земельного участка с кадастровым номером № по координатам, представленным в межевом плане кадастрового инженера ОРГ:
№
X
Y
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с <дата> г.
Судья
Медведева Н.П.
