Дата принятия: 13 октября 2014г.
Гр. дело № 2-550/2014
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р/п Дмитриевка 13 октября 2014 года
Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Нищева В.В.,
при секретаре Просветовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Никифоровского района в защиту интересов Поляковой Н.И. к ООО «Русмясо» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
У С Т А Н О В И Л :
В Никифоровский районный суд обратился прокурор Никифоровского района в защиту интересов Поляковой Н.И. к ООО «Русмясо» с иском о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. В соответствии с исковым заявлением, в пользу Поляковой Н.И. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за период с 01.04.2014 года по 30.06.2014 года, компенсация за неиспользованный отпуск за 2013 и 2014 годы и компенсация за несвоевременную выплату заработной платы.
В судебном заседании пом. прокурора Никифоровского района Васин Р.А. поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что в прокуратуру Никифоровского района обратилась Полякова Н.И., ранее работавшая в ООО «Русмясо» в должности уборщицы и уволенная 30.06.2014 года по собственному желанию, с заявлением о том, что ей не была выплачена заработная плата за период 01.04.2014 года по день увольнения – 30.06.2014 года. Также было установлено, что ей не была выплачена при увольнении компенсация за неиспользуемый отпуск за 2013 и 2014 годы (за 28 дней отпуска). В соответствии со ст. 236 ТК РФ, с ООО «Русмясо» подлежит также взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за просрочку выплат при увольнении.
В судебном заседании истица Полякова Н.И. поддержала заявленные прокурором исковые требования, пояснив, что при увольнении 30.06.2014 года с должности уборщицы ООО «Русмясо» имеющаяся у ООО «Русмясо» перед ней задолженность по заработной плате за апрель, май и июнь 2014 года ей выплачена не была. Ей предоставлялся отпуск в июне 2013 года, с того времени других отпусков ей не предоставлялось, однако компенсация за неиспользованный отпуск не выплачена.
Представитель ответчика – ООО «Русмясо» – в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, не уведомив о причине неявки.
Выслушав пом. прокурора Никифоровского района, истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
01.09.2012 года Полякова Н.И. была принята на работу в должности уборщицы ООО «Русмясо», с ней заключен трудовой договор № 16 от 01.09.2012 года; Дополнительным соглашением № 15 от 01.05.2013 года к трудовому договору Поляковой Н.И. был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты> рублей в месяц. 30.06.2014 года Полякова Н.И. была уволена на основании приказа генерального директора ООО «Русмясо» № 8 от 30.06.2014 года по основанию п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию, что подтверждается записями в трудовой книжке истицы.
В соответствии с доводами истицы, заработная плата за период с 01.04.2014 года по 30.06.2014 года ей не выплачивалась; какого-либо опровержения данным доводам не поступило и не имеется.
Ввиду изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по выплате заработной платы за указанный период подлежат удовлетворению. Исходя из размера заработной платы Поляковой Н.И., учитывая положения абз. 3 ст. 139 Трудового кодекса РФ, размер невыплаченной заработной платы составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
В соответствии с доводами стороны истца, Поляковой Н.И. за время работы предоставлялся оплачиваемый отпуск в июне 2013 года, каких-либо иных отпусков ей не предоставлялось. Однако компенсация за неиспользованный отпуск не выплачена. Опровержений данным доводам не имеется. Исходя из изложенного, в пользу Поляковой Н.И. подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск за период с июля 2013 года по 30.06.2014 год. При исчислении компенсации за неиспользованный отпуск суд принимает во внимание указанный период работы Поляковой Н.И. с июля 2013 года по 30.06.2014 года, за который должен предоставляться очередной оплачиваемый отпуск, требования ст. 115 Трудового кодекса РФ, устанавливающей размер ежегодного основного оплачиваемого отпуска работникам, равный 28 календарным дням, положения о чем применялись в ООО «Русмясо». Исходя из изложенного, размер неиспользованного Поляковой Н.И. оплачиваемого отпуска составляет 28 дней. Исходя из размера заработной платы Поляковой Н.И. (размер оклада – <данные изъяты> рублей), количества дней неиспользованного отпуска (28 дней), учитывая положения абз. 4 ст. 139 ТК РФ, размер компенсации за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Учитывая, что выплаты заработной платы и иные выплаты при увольнении произведены не были, требования о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату подлежат удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, а также учитывая изложенные выводы суда о размере подлежащих выплате заработной платы (<данные изъяты> рублей), компенсации за неиспользованный отпуск (<данные изъяты> рублей), что в сумме составляет 32040,61 рублей, количества дней несвоевременной выплаты – 105 дней (с 01.07.2014 года по день вынесения решения судом), Ставку рефинансирования ЦБ РФ, равную 8,25%, размер подлежащей выплате компенсации за нарушение установленного срока выплат, причитающихся работнику, составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Исходя из изложенного, общий размер подлежащей взысканию в пользу Поляковой Н.И. задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
Прокурор Никифоровского района при подаче искового заявления в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту законных прав и интересов Поляковой Н.И. освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из изложенного, принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ООО «Русмясо» подлежат взысканию в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины, составляющей в рассматриваемом случае <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Русмясо» в пользу Поляковой Н.И. задолженность по выплате заработной платы за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы ООО «Русмясо» в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплат, причитающихся работнику, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с ООО «Русмясо» в пользу местного бюджета судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.
Судья Нищев В.В.
