Решение от 13 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-693/2014
 
    141700, Московская область, г.Долгопрудный, ул.Первомайская, д.21                             
 
 
    Дело № 5-693/14г. суд.уч. 30
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    По делу об административном правонарушении
 
 
    г.Долгопрудный 13 октября 2014г<ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И.,
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43. Кодекса РФ об административных правонарушениях   
 
    В отношении Верейкиной З.В., ********, работающего управляющей магазина ООО «ЭР», **********************,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    27 августа 2014 года специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Московской области в г.Лобня, Долгопрудный, Химки, Красногорском районе <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Верейкиной З.В. по ч.2 ст.14.43. КоАП РФ 21 августа 2014 г. с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин и 27 августа 2014 г. с 9 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин при проведении внеплановой выездной проверки на основании обращения граждан по информации из органов государственной власти № ХХХ от 28.07.2014г. и №ХХХ от 18.08.2014 в отношении супермаркета «Пк» ООО «ЭР» (по адресу ХХХХХ), обнаружено, что управляющей супермаркетом «Пк» ООО «ЭР» Верейкиной З.В. были допущены нарушения Технических регламентов Таможенного союза: Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» от 09.12.2011г. № 021/2011; Технический регламент Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» от 09.12.2011г. №022/2011 : 1. Допускается реализация пищевой продукции с истекшими сроками годности (пряники заварные глазированные «сладкие ёжики с маком» дата изготовления 14.06.14, срок годности 50 суток, дата выявления несоответствия 21.08.14), что является нарушением требования статьи 5, п.4, Технического Регламента Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011). 2. Хранение пищевых продуктов (голень охлажденная) осуществляется с нарушением действующей нормативной и технической документации, условия хранения установленные изготовителем (от 0 до +2), на момент проверки температура продукта 4,6 градуса (акт отбора проб Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области в г.Лобня, Долгопрудный, Химки, Красногорском районе), что является нарушением требования статьи 17, п. 12 Технического Регламента Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011).3. Хранение пищевых продуктов (филе куриное в яйце, треска жаренная в яйце,) осуществляется с нарушением действующей нормативной и технической документации, условия хранения установленные изготовителем (от +2 до +6), на момент проверки продукт реализовывался при температуре выше +18 вне холодильного оборудования, что является нарушением требования статьи 17, п.12, Технического Регламента Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011). 4. Специалистом Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области в г.Лобня, Долгопрудный, Химки, Красногорском районе проводился отбор проб, на основании поручения ХХХ от 21.08.14г. Треска жаренная в яйце в потребительской упаковке, (изготовитель ЗАО «ТД Перекресток» Московская область, ХХХХ, дата изготовления 20.08.2014г., ООО «ЭР» производит расфасовку готового к употреблению продукта но потребительскую упаковку по 100г) по микробиологическим показателям не соответствует требованиям Технического Регламента Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), (протокол Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области в г.Лобня, Долгопрудный, Химки, Красногорском районе №5104-1-14 от 26.08.2014г.) i Специалистом Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области в г.Лобня, Долгопрудный, Химки, Красногорском районе проводился отбор проб на основании поручения ХХХ от 21.08.14г. Салат «Столичный» заправленный из вскрытой упаковки, (изготовитель ЗАО «ТД Пк» ХХХХ, дата изготовления 20.08.2014г., ООО «ЭР» производит расфасовку готового к употреблению продукта из тары поставщика, лоток массой 1500г, в потребительскую упаковку масса по требованию покупателя) по микробиологическим показателям не соответствует требованиям Технического Регламента Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), (протокол Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области в г.Лобня, Долгопрудный, Химки, Красногорском районе №ХХХХ от 26.08.2014г.) 6. Хранение пищевых продуктов (творог 1,8% , изготовитель ЗАО «Дмк» ХХХХХ дата изготовления 15.08.2014г. срок годности 7 суток) осуществляется с нарушением действующей нормативной и технической документации, условия хранения установленные изготовителем (от +2 до +6), на момент проверки температура продукта 7,4 градуса (акт отбора проб Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области в г.Лобня, Долгопрудный,Химки, Красногорском районе), что является, нарушением требования статьи 17, п. 12 Технического Регламента Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011) 7. Специалистом Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московскойобласти в
 
    г.Лобня, Долгопрудный, Химки, Красногорском районе проводился отбор проб, на основании поручения ХХХ от 21.08.14г. Творог 1,8% , (изготовитель ЗАО «Дмк» ХХХХХХ, дата изготовления 15.08.2014г. срок годности 7 суток) по микробиологическим показателям не соответствует требованиям Технического Регламента Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), (протокол Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области в г.Лобня, Долгопрудный, Химки, Красногорском районе №ХХХХ от 26.08.2014г.)
 
    8. В организации торговли допускается реализация продукции (хлеб белый батон) на которой полностью_отсутствует маркировка с указанием:
 
    - наименования пищевой продукции;
 
    - состава пищевой продукции;
 
    - дату изготовления пищевой продукции;
 
    - срок годности пищевой продукции;
 
    - условия хранения пищевой продукции, которые установлены изготовителем или предусмотрены техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.
 
    - наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя - изготовителя пищевой продукции (далее - наименование и место нахождения изготовителя), а также в случаях, установленных настоящим техническим регламентом Таможенного союза, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица, наименование и место нахождения организации-импортера или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-импортера (далее - наименование и место нахождения импортера);
 
    - показатели пищевой ценности пищевой продукции;
 
    - сведения о наличии в пищевой продукции компонентов, полученных с применением генно- модифицированных организмов (далее - ГМО).
 
    - единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза;,
 
    что является нарушением требования статьи 4 Технического Регламента Таможенного Союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011).
 
    Верейкина З.В. на рассмотрение административного дела явилась. Права разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено. Русским языком владеет. Верейкина З.В. согласилась с протоколом об административном правонарушении и допущенными нарушениями. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Верейкиной З.В. установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.37-39), обращениями граждан, о том, что в магазине имеются нарушения торговли (л.д.6-8), распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки магазина ООО «ЭР» (л.д.9-13), актами отбора проб пищевых продуктов (л.д.14-20), протоколом лабораторных испытаний пищевых продуктов (л.д.22-29), актом проверки (л.д.31-36), предписанием об устрани нарушений (л.д.40-43), приказом о приеме на работу управляющей магазина № ХХХООО «ЭР» Вейкиной З.В., должностоной инструкцией (л.д.44-51). Данные доказательства по делу судом признаются достоверными. Факт совершения Верейкиной З.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.43 КоАП РФ подтверждается доказательствами, изложенными выше. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина Верейкиной З.В<ФИО2> доказана и действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, как   нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.2 ст.14.43., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Верейкиной З.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.43. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа - 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель - УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области, л/с 04481787830), банк получателя : Отделение 1 Москва 705, БИК 044583001, р/с № 40101810600000010102, ИНН 5029036866, КБК 14111601000016000140, КПП 502901001, ОКТМО 46740000, вид платежа: административный штраф, судебный участок № 30, постановление № 5-693/14г. от 13.10.2014 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью 30 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области.
 
                Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Е.И.Бекирова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать