Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-55/2014
Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Суд в составе: председательствующий мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Шаров Д.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
<АДРЕС> городской прокуратуры <ФИО1>,
подсудимого Ходакова Николая Алексеевича,
защитника адвоката <АДРЕС> филиала МОКА <ФИО2>,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
потерпевшего <ФИО3>,
законного представителя несовершеннолетнего <ФИО3> - <ФИО4>,
при секретаре Бухаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ХОДАКОВА <ФИО5> <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> области, русский, гражданин РФ, образование среднее-специальное, женат, на иждивении 2 несовершеннолетних детей: <ФИО6> <ДАТА3> рождения, <ФИО7> <ДАТА4> рождения, военнообязанный, работает <АДРЕС> инженер, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п.«А» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО8> согласен с обвинением в том, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5>, около 17 часов 00 минут, <ФИО8>, находясь в общественном месте - на лестничной площадке 3 этажа, напротив входной двери <АДРЕС> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где в данный период времени находился малознакомый ему несовершеннолетний <ФИО3> Александр Андреевич, <ДАТА6> рождения, преследуя цель и с умыслом, направленным на причинение несовершеннолетнему <ФИО3> физической боли и телесных повреждений, безразлично относясь к возможным последствиям своих действий, беспричинно, из хулиганских побуждений, не имея явного повода для своих противоправных действий, явно противопоставляя свое поведение, общепринятым нормам морали, проявляя явное неуважение к несовершеннолетнему <ФИО3>, противопоставляя себя ему и демонстрируя пренебрежительное отношение, подверг несовершеннолетнего <ФИО3> избиению, нанеся ему один удар ладонью руки в область левой ушной раковины и несколько ударов в область грудной клетки слева, причинив тем самым, в результате своих противоправных насильственных действий потерпевшему несовершеннолетнему <ФИО3>, являющемуся лицом, в силу своего несовершеннолетнего возраста, лишенным возможности противостоять противоправным действиям Ходакова Н.А., моральные страдания, причинив побои и физическую боль. Согласно проведенной Волоколамским отделением ГБУЗ МО «БСМЭ» судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7>, у несовершеннолетнего <ФИО3>, установлено повреждение: «обширный кровоподтек левой ушной раковины с переходом в заушную область. Данное повреждение могло образоваться при обстоятельствах и в срок указанный в постановлении от ударного воздействия твердого тупого предмета и относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человеку. Согласно приказа Минздравсоцразвития России № 194-н п.9. Диагноз: «Ушиб грудной клетки слева» не подтвердился объективными клиническими данными и экспертной оценке не подлежит.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, <ФИО8> после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя с ходатайством подсудимого Ходакова Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.
В судебном заседании потерпевший <ФИО3> и его законный представитель <ФИО4> заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Ходакова Н.А., так как он с ними полностью примирился, претензий к подсудимому они не имеют, материальный и моральный ущерб им полностью возмещен.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Подсудимый <ФИО8>, его защитник согласны с ходатайством потерпевшего <ФИО3> и его законного представителя <ФИО4> и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Ходакову Н.А. отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО8> является лицом, ранее не судимым, он примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый ему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшего <ФИО3> и его законного представителя <ФИО4> обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ходакова Н.А. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ХОДАКОВА <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «А» УК РФ - прекратить.
Меру пресечения Ходакову Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) Д.В.Шаров
Копия верна.
Мировой судья: Д.В.Шаров Секретарь:
