Решение от 13 октября 2014 года

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1051/2014
    
 
    Дело №2-1051/14
 
 
 
 
    
 
    
 
 
                                                                   РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
     13 октября 2014 года                                                                г.Дмитров
 
 
    Мировой судья судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области Караулова Г.А.,  при секретаре Широколобовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Минфина  России в лице   УФК по Саратовской области в интересах РоссийскойФедерации  к  Большаковой <ФИО1>   о возмещении вреда  в порядке регресса,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истец  Минфин России в лице УФК по Саратовской области в интересах Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику Большаковой Е.С. (добрачная фамилия <ФИО2> о возмещении вреда в порядке регресса в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., ссылаясь на то, что ответчица, являясь <ОБЕЗЛИЧИНО>, 26.01.2010 г. дала письменный ответ взыскателю <ФИО3>, в котором содержались выражения, унижающие честь и достоинство заявителя. Решением <ОБЕЗЛИЧИНО> действия ответчицы были признаны незаконными и с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО3> была взыскана компенсация морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Указанная сумма была полностью перечислена  <ФИО3>, в связи с чем истец просит взыскать в порядке регресса указанную сумму с ответчицы. 
 
                  Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
                  Ответчица Большакова Е.С. исковые требования не признала, пояснив суду, что она действительно подписала письменный ответ взыскателю <ФИО3>, в котором содержались оскорбительные выражения. Однако данный ответ она сама не составляла, его подготовил другой сотрудник службы судебных приставов, а она, не ознакомившись с содержанием письма  из-за большой загруженности по работе, его подписала. Своей вины в сложившейся ситуации она не признает.
 
                 Мировой судья, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
                 В судебном заседании установлено, что Большакова Е.С. (добрачная фамилия ответчицы <ФИО2> являлась <ОБЕЗЛИЧИНО> ответчица, исполняя свои должностные обязанности, дала письменный   ответ взыскателю <ФИО3>, в котором содержались выражения, унижающие честь и достоинство заявителя.
 
                 Решением <ОБЕЗЛИЧИНО> действия ответчицы были признаны незаконными и с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО3> была взыскана компенсация морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Указанная сумма была полностью перечислена  <ФИО3>, что подтверждается платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА4> 
 
                 В связи с возмещением вреда <ФИО3>, истец просит взыскать с ответчицы в порядке регресса, возмещенный им вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб..
 
        Согласно ч.1  ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В силу ч.3.1 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.
 
         Принимая во внимание, что решением <ОБЕЗЛИЧИНО> действия ответчицы были признаны незаконными и с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО3> была взыскана компенсация морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указанная сумма была выплачена  <ФИО3>, то суд полагает взыскать с ответчицы в счет возмещения причиненного вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб..
 
          Доводы ответчицы о том, что письменный ответ заявителю <ФИО3> она сама не составляла, его подготовил другой сотрудник службы судебных приставов, а она, не ознакомившись с содержанием письма  из-за большой загруженности по работе, его подписала, в связи с чем своей вины она не признает, не могут служить законным основанием для освобождения ее от возмещения причиненного вреда.
 
             Иск подлежит оплате госпошлиной в размере 1250 руб., расходы по которой суд полагает возложить на ответчицу в порядке, установленном  ст.103 ГПК РФ  и взыскать эту сумму в доход государства.
 
                  На основании изложенного и руководствуясь ст. 1081 ГК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
РЕШИЛ:
 
 
                      Исковые требования   Минфина  России в лице   УФК по Саратовской области в интересах  Российской Федерации  к  Большаковой <ФИО1>   о возмещении вреда в порядке регресса -  удовлетворить.
 
                     Взыскать с Большаковой <ФИО1>   в пользу Министерства финансов   Российской Федерации  (казны Российской Федерации)  в порядке регресса в счет возмещения вреда    <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ( <ОБЕЗЛИЧИНО>.).
 
                     Взыскать с       Большаковой <ФИО1> в доход государства госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                     Решение может быть обжаловано в Дмитровский городской суд в течение одного месяца  через мирового судью судебного участка № 29 Дмитровского судебного района Московской области.
 
 
                    Мировой судья:    
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать