Решение от 13 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-472/2014
    Дело № 5-472/14/28уч.                                
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Рогачёво                                                                                                         13 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области Е.В. Надеждина, на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении ГОЛУБЕВА <ФИО1>, <ДАТА2>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧИНО> Голубев С.Н. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС>, в нарушении п.п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон попутно движущихся транспортных средств, с выездом на полосу встречного движения, с пересечением дорожной линии разметки 1.1.
 
    Таким образом, Голубев С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    По ходатайству Голубева С.Н. административный материал был направлен на рассмотрение по месту жительства лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Голубев С.Н. вину не признал, суду показала, что <ДАТА6> он управлял транспортным средством на автодороге на <АДРЕС> совершил маневр обгона транспортных средств с выездом на полосу встречного движения. Маневр обгона им был начат в разрешенном для этого месте, а окончен при пересечении сплошной линии дорожной разметки. Данное правонарушение произошло в виду того, что обгоняемое транспортное средство неожиданно выехало с прилегающей территории, его транспортное средство было груженое и не было возможности затормозить, в связи с чем, с целью избежания аварийной ситуации, он совершил маневр обгона.
 
    В судебное заседание, неоднократно вызывался для допроса в качестве свидетеля инспектора ДПС <ФИО3>, который в судебное заседание <ДАТА7> не явился, в связи с  нахождением в очередном отпуске. При данных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Мировой судья, выслушав Голубева С.Н., исследовав письменные материалы административного дела, находит, что действия водителя Голубева С.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Виновность Голубева С.Н., объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> серии <НОМЕР><НОМЕР>, в котором зафиксировано правонарушение, согласно которого водитель Голубев С.Н. совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ; схемой места совершения  административного правонарушения, согласно которой водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный номер <НОМЕР> совершая обгон впереди движущихся автомашин,  выехал на полосу встречного движения, с пересечением дорожной линии разметки 1.1., в которой Голубев С.Н. расписался без каких-либо замечаний, со схемой был согласен; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которой на участке дороги, на котором по материалам дела  Голубевым С.Н. был совершен маневр обгона имеется дорожная разметка 1.1, нарушение требований которой образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
 
    Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях.
 
    Довод Голубева С.Н. о том, что намерений нарушать ПДД у него не было, маневр обгона он начал в разрешенном месте, а закончил при наличии дорожной разметки 1.1, с целью избежания аварийной ситуации, является несостоятельным, поскольку состав вмененного Голубеву С.Н.  правонарушения образуется и в том случае, когда выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был осуществлен в месте, где это разрешено ПДД, а закончен, в месте действия дорожной разметки 1.1. Кроме того, факт нарушения дорожной разметки 1.1,  в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе показаниями самого Голубева С.Н.
 
    В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ водитель перед началом обгона должен убедиться в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В силу п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству. Из изложенного следует, что водитель, следуя требованию Правил о необходимости по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, должен выполнить его в соответствии с Правилами дорожного движения.
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что в действиях Голубева С.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е.  водитель, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случае если это запрещено ПДД РФ. В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Голубева С.Н., судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Голубева С.Н., мировой судья полагает признать повторность совершение однородного правонарушения.
 
    Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, а именно, что данное правонарушение  не повлекло  никаких  общественно-опасных  последствий, требования ст.4.1. КоАП РФ, личность виновного, установленное отягчающее  административную ответственность обстоятельство, суд приходит к выводу  о возможности  назначения наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа.
 
    На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 12.15 ч. 4, 29.7-29.10 КоАП  РФ, мировой судья,           
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ГОЛУБЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Указанный штраф  подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН 7703037039; КПП 770245001 р/с 40101810600000010102 в Отделении № 1 Москва, БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46647000, л/с 04481А83650, УИН 18810450146030023267, наименование платежа административный штраф.
 
    Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
    При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.           
 
    Постановление может быть обжаловано  в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: