Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-374/2014
Дело <НОМЕР> / 14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.Чехов Московской области /ул.Почтовая, д.16/
Мировой судья судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении:
Холод <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.
Холод Ю.И. явился, судья объявлен, права разъяснены, ходатайств не заявлено. Протокол оглашен. Судья
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> в 16 час. 18 мин. Холод Ю.И., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 517 км + 400 м автодороги Москва-Белгород, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования Правил дорожного движения, т.е. знака 3.20 «Обгон запрещен», и с пересечением линии разметки 1.1.
Дело рассматривается по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности по его ходатайству и на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Курского судебного района Курской области от <ДАТА4>
Холод Ю.И. вину свою признал частично, пояснив, что хотел закончить маневр обгона, резкое торможение привело бы к аварии.
Проверив представленные доказательства, заслушав объяснения Холод Ю.И., судья считает, что в его действиях имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Холод Ю.И. в совершении данного правонарушения подтверждается представленными доказательствами:
- схемой с места нарушения правил, материалами фотофиксации, а также дислокацией горизонтальной разметки, из которых усматривается, что на данном участке дороги / 517 - 518 км автодороги Москва-Белгород/ организовано двустороннее движение, имеется две полосы движения - по одной полосе движения в каждую сторону, которые разделены линией разметки 1.1. Из дислокации дорожных знаков усматривается, что на данном участке дороги с обеих сторон установлены знаки 3.20 «Обгон запрещен». Из материалов фотофиксации следует, что, автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, при обгоне попутного транспортного средства выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, т.е. движется за линией разметки 1.1;
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеются объективные данные, имеющие значение для рассмотрения дела, с объяснением Холод Ю.И. о том, что он хотел закончить маневр;
- частично объяснением Холод Ю.И., данным в суде и не отрицавшим факта выезда на полосу встречного движения.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» / Приложения № 1 к ПДД РФ/ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Линия разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
По общему правилу пересекать линию разметки 1.1 Правилами дорожного движения запрещено, поэтому и двигаться за линией разметки 1.1 запрещено.
Судья критически относится к частичному отрицанию Холод Ю.И. своей вины и расценивает это как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Вина Холод Ю.И. полностью подтверждается представленными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в их совокупности: протоколом об административном правонарушении, схемой с места нарушения Правил, дислокацией дорожной разметки и знаков, материалами фотофиксации.
Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется. Оснований для переквалификации действий Холод Ю.И. судья не усматривает.
Оснований для переквалификации действий Холод Ю.И. судья не усматривает.
Судья квалифицирует действия Холод Ю.И. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.к. он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, т.е. в нарушение действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и с пересечением линии разметки 1.1, нарушив п.1.3 ПДД РФ, который обязывает участников дорожного знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
При назначении наказания судья не усматривает смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что действиями Холод Ю.И. не был причинен ущерб третьим лицам, и назначает наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Холод <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Разъяснить Холод Ю.И., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция об оплате штрафа - представлена в канцелярию судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области, за неуплату административного штрафа предусмотрена административная ответственность.
Штраф необходимо оплатить в банке по реквизитам, указанным в прилагаемой квитанции.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка № 267 Чеховского судебного района Московской области.
Постановление выдано <ДАТА1>.
Срок предъявления к исполнению - два года с момента вступления постановления в законную силу
Мировой судья Сарайкина Т.А.
