Дата принятия: 13 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-32/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г. Краснозаводск<АДРЕС>
Мировой судья 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Базылева Т.А. при секретаре Логиновой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя -помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Галанцева И.В.,
адвоката-защитника Латышевой Н.М. представившей ордер № 130563 и удостоверение № 1793,
подсудимой Попиль Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Попиль <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русской, гражданки РФ, замужней, на иждивении имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., со средним образованием, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Попиль Е.В. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания такого гражданина и понимая, что без данного уведомления пребывание последнего на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст. 2 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч.1 ст. 2 указанного закона, являясь гражданкой Российской Федерации, у которой иностранные граждане фактически не проживают, действуя во исполнение своего преступного умысла, 30 апреля 2014 года в период времени с 09 до 18 часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении почтового отделения, расположенного по адресу<АДРЕС>, совершила фиктивную постановку на учет по месту своей постоянной регистрации иностранного гражданина на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, заполнив уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 годаобразца, которое заверила своей подписью. Таким образом, она (Попиль Е.В.) по почте передала в отделение УФМС России по МО в Сергиево-Посадском районе уведомление о прибытии иностранного гражданина респ. Узбекистан - Хамроева<ФИО>, с указанием о месте его регистрации по адресу: <АДРЕС>, сроком пребывания до 24.07.2014 года, где она (Попиль Е.В.) зарегистрирована, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу проживать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось, тем самым она своими умышленными действиями нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации -в своей квартире иностранного гражданина Хамровеа Ж.А., чем лишила УФМС России по МО в Сергиево-Посадском районе, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории РФ.
Подсудимая Попиль Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой Попиль Е.В. добровольно, после консультации с защитником и ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Латышева Н.М. поддержала ходатайство подсудимой Попиль Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с которым согласилась подсудимая Попиль Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Попиль Е.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства, на иждивении имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание Попиль Е.В..
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом данных о личности, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Попиль Е.В. наказание в виде штрафа. При этом, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительным обстоятельством и полагает возможным назначить Попиль Е.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ. При определении размера штрафа суд также учитывает размер среднемесячного дохода семьи Попиль Е.В. - 18 тысяч рублей и наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетних детей.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304,307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Попиль <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Мировой судья:
