Решение от 13 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-739/2014
Дело № 5-739/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
13 октября 2014 годаг. Сергиев Посад
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Миридонова М.А., 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении  Кузьмичева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС>,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> в 16 час. 20 мин. водитель Кузьмичев В.В. возле дома <НОМЕР> пр-т <АДРЕС>, управлял автомашиной Рено Дастер, гос.рег.знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Кузьмичев В.В. в суд явился, вину в совершении правонарушения признал. Дал показания, аналогичные описательной части постановления, пояснил, что в тот день находился за рулем автомашины, был участником ДТП, покинул место ДТП в связи с тем, что у него имелись травмы и сильное кровотечение, за медицинской помощью не обращался, поехал домой. В правонарушении раскаялся.
 
    Выслушав показания Кузьмичева В.В., изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Кузьмичева В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
Согласно протокола об административном правонарушении,
 
    <ДАТА> в 16 час. 20 мин. водитель Кузьмичев В.В. возле дома <НОМЕР> пр-т <АДРЕС>, управлял автомашиной Рено Дастер, гос.рег.знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ (л.д.4).
 
    Виновность Кузьмичева В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается  материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, протокол Кузьмичевым В.В. подписан (л.д. 4); постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, в соответствии с которым Кузьмичев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 5); протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА>, в соответствии с которым на автомашине Рено Дастер, гос.рег.знак <НОМЕР> имеются повреждения (л.д. 6, 7); письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА>, из которых следует. Что он являлся участником ДТП, вторым участником ДТП был водитель автомашины Дастер, гос.рег.знак <НОМЕР>. Который с места ДТП скрылся (л.д. 8); справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА> (л.д. 10); рапортом ИДПС Лисинова А.А., из которого следует, что водитель автомашины Рено Дастер, гос.рег.знак <НОМЕР> с места ДТП скрылся (л.д. 11); схемой места ДТП от <ДАТА> (л.д. 12-13).
 
    Указанные доказательства у судьи сомнений не вызывают.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о   виновности Кузьмичева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, так как он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушение п. 2.5 ПДД РФ.
 
    При назначении Кузьмичеву В.В. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Кузьмичев В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Что судом учитывается как обстоятельство смягчающее ответственность. Кузьмичев В.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как обстоятельство, отягчающее ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Кузьмичева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Разъяснить Кузьмичеву В.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району Московской области, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в тот же орган. 
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 234 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                                              М.А. Миридонова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать