Решение от 13 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-735/2014
Дело № 5-735/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
13 октября 2014 годаг. Сергиев Посад
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Миридонова М.А., 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении  Кузьмичева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 18 час. 35 мин. водитель Кузьмичев В.В. вблизи д. 212 <АДРЕС>,  управлял автомашиной Рено Дастер, гос.рег.знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Кузьмичев В.В. в суд явился, вину в совершении правонарушения признал. Дал показания, аналогичные описательной части постановления, пояснил, что в тот день находился за рулем автомашины, находился в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В правонарушении раскаялся.
 
    Вина Кузьмичева В.В. в совершении правонарушения, доказана материалами дела:
 
    протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что Кузьмичев В.В. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в графе акта «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись: «отказываюсь» и личная подпись Кузьмичева В.В., акт подписан двумя понятыми (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, поводом для которого послужил отказ Кузьмичева В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Протокол подписан Кузьмичевым В.В. и двумя понятыми. В графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись: «Отказываюсь» и личная подпись Кузьмичева В.В.  (л.д. 7); протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5> (л.д. 8).
 
             Таким образом, суд приходит к выводу о том, что направление Кузьмичева В.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Кузьмичев В.В. пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 7).
 
    Указанные доказательства у суда сомнений не вызывают.
 
    В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Кузьмичева В.В., суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении Кузьмичеву В.В. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Кузьмичев В.В. признал свою вину в совершении правонарушения,  что судом учитывается как обстоятельство смягчающее ответственность. Кузьмичев В.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как обстоятельство отягчающее ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кузьмичева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (УМВД России по Сергиево-Посадскому району)
 
    ИНН 5042025334 КПП 504201001 Р/счет40101810600000010102
 
    В Отделение № 1 Москва
 
    БИК 044583001  КБК 18811630020016000140  ОКТМО 46615000
 
    УИН 18810450143310024376.
 
    Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД (ГИБДД).
 
    Квитанция об оплате штрафа представляется в 234 судебный участок.
 
    Разъяснить Кузьмичеву В.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД по Сергиево-Посадскому муниципальному району Московской области, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в тот же орган. 
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 234 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                              М.А. Миридонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать