Решение от 13 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-29/2014
    Уголовное дело № 1-29/2014 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Электроугли Московской области 13 октября 2014 года Мировой судья 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Румянцева Д.Г., с участием государственного обвинителя Ногинской городской прокуратуры помощника прокурора Сульженко А.В., в отсутствии подсудимого Яркулова С.М., с участием защитника - адвоката Барановой Л.В.., представившей суду удостоверение № 245, ордер №070626, при секретаре Гарда Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Яркулова С.М., (персональные данные), в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Яркулов С.М. совершил использование заведомо подложного документа. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: Яркулов С.М., являясь гражданином Республики ***, прибыв в Российскую Федерацию 28 апреля 2014 года, зная, что в соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ № 109- ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, зная, что в соответствии со ст. 20 указанного Закона «постановке на учет по месту пребывания подлежит, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания», зная, в соответствии со ст. 4 миграционный учет в РФ имеет уведомительный характер, зная что, в соответствии с п.7 ст. 22 «подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, гостиницей или организацией федеральной почтовой связи», в нарушении указанного Закона преследуя цель избежать ответственности за свое незаконное пребывание на территории Российской Федерации по истечении 7 суток с момента въезда в РФ и иметь документ, подтверждающий факт его якобы, законного нахождения на территории РФ, находясь на железнодорожной платформе железнодорожной станции «Электроугли» расположенной в 700 м от *** Московской области, 05 мая 2014 года около 15-00 часов передал не установленному дознанием лицу ксерокопию своего паспорта, для оформления на свое имя отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, являющейся официальным документом в соответствии с п. 8 ст. 22 Ф3№ 109-ФЗ от 18.07.2006г., Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 г. №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». После чего, 06.05.2014 года около 16 часов 00 минут то же не установленное лицо, находясь на железнодорожной платформе железнодорожной станции «***» расположенной в 700 м от *** Московской области, передало ему, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя со штампом о постановке на миграционный учет, являющуюся документом подтверждающим право законного нахождения на территории РФ иностранного гражданина, содержащую в нарушении ст.7 Ф3 № 109-ФЗ от 18.07.2006г. заведомо недостоверную информацию, полученную с нарушением установленного порядка регистрации, за что он заплатил данному неустановленному лицу 2000 рублей. После чего он, 19.08.2014 года около 15 часов 30 минут, находясь у *** Московской области, использовал данную отрывную часть уведомления, в целях подтверждения факта своего якобы, законного нахождения на территории РФ, в том числе на территории *** муниципального района, Московской области, заведомо зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, являющаяся иным официальным документом, является подложной, предъявив ее сотрудникам полиции при проверке паспортного режима. В ходе личного досмотра у него была изъята данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя. Данная отрывная часть, является подложной так как, из заключения эксперта №*** от 20.08.2014г. следует, что оттиск штампа о регистрации в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Яркулова С.М., *** года рождения, нанесен не штампом МОУФМС России по Московской области в г.п. ***. Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы №*** от 20.082014г. подпись в оттиске штампа на оборотной стороне бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Яркулова С.М., *** года рождения, выполнена не Яркуловым С.М., не (Ф.И.О.), не (Ф.И.О.-2), не (Ф.И.О.-3), не (Ф.И.О.-4), а другим лицом. По сведениям Межрайонного отдела ФМС России по Московской области в городском поселении ***, отрывная часть бланка уведомления на гражданина Яркулова С.М., *** года рождения, не выдавалась. Суд полагает, что вина подсудимого Яркулова С.М. в совершенном преступлении в судебном заседании была установлена, и она подтверждается исследованными в совокупности доказательствами: - рапортом ст. УУП *** ОП МУ МВД РФ «***» майора полиции (Ф.И.О.-5), из которого следует, что 19.08.2014г. около 18 часов 30 минут около магазина «***» расположенного по адресу: Московская область, ***, им был задержан гражданин Республики *** Яркулов С.М., *** года рождения, который при проверки документов предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, вызвавшая сомнение в подлинности. (л.д. 5) - протоколом личного досмотра Яркулова С.М., из которого следует, 19.08.2014г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут по адресу: Московская область, ***, ст. УУП *** ОП МУ МВД России «***» майором полиции (Ф.И.О.-5) в присутствии понятых произвел личный досмотр Яркулова С.М.. В ходе досмотра Яркулов С.М. добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: Московская область, ***, на свое имя. Обнаруженная в ходе личного досмотра отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывание на имя Яркулова С.М. была изъята и упакована в бумажный конверт с подписями понятых, Яркулова С.М. и подписью лица производившего досмотр, а также скреплено печатью №*** ОП МУ МВД РФ «***». По факту изъятия вышеуказанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывание, Яркулов С.М. пояснил, что данную отрывную часть бланка уведомления он купил за 2000 рублей на железнодорожной станции «***» *** Московской области» у неизвестного мужчины (л.д.6-8). - Заключением эксперта №*** от 20.08.2014г., согласно которому, оттиск штампа о регистрации в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Яркулова С.М., *** года рождения, нанесен не штампом МОУФМС России по Московской области в г.п. *** (л.д.26-28). - Заключением эксперта №*** от 20.08.2014г. , из которого следует, что подпись в оттиске штампа на оборотной стороне бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Яркулова С.М., *** г.р., выполнена не Яркуловым С.М., не (Ф.И.О.), не (Ф.И.О.-2), не (Ф.И.О.-3), не (Ф.И.О.4), а другим лицом (л.д.29-31). - ответом на запрос из Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском поселении ***, из которого следует, что отрывная часть бланка уведомления на гражданина Яркулова С.М., *** года рождения, не выдавалась (л.д. 18). - протоколом осмотра отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Яркулова С.М. и вещественным доказательством: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Яркулова С.М. (л.д.60); - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями Яркулова С.М. в качестве подозреваемого, согласно которым что он зарегистрирован по адресу: Республика ***, фактически проживает по адресу: Московская область, ***. Русским языком владеет, в полном объеме, поскольку изучал русский язык в школе, умеет читать и писать на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 28 апреля 2014 года он прилетел на самолете в аэропорт «***» г.Москва с целью трудоустройства, при пересечении границы ему разъяснили порядок регистрации по мету пребывания, в том числе и то, что регистрацию надо проходить в УФМС РФ. При пересечении государственной границы РФ ему было разъяснено, что прибыв на территорию РФ, он обязан в трехдневный срок обратиться в органы внутренних дел, а именно в подразделение ФМС России по месту пребывания для того чтобы осуществить свою регистрацию по месту временного пребывания, а также. что проживать и осуществлять трудовую деятельность он имеет право лишь в том субъекте РФ, где будет поставлен на миграционный учет. По истечении времени регистрацию по месту пребывания, он так и не оформил, поскольку сначала у него на это не хватало времени, а после того как прошло две недели он не захотел регистрироваться по месту пребывания, поскольку боялся того, что за нарушение миграционного законодательства его могут депортировать. 05 мая 2014г. около 15 часов 00 минут он приехал на железнодорожную станцию «***» *** Московской области, где к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился «Сергеем», и предложил ему за 2000 рублей приобрести регистрацию в РФ. Сергей имел славянскую внешность, среднего роста, среднего телосложения, короткие светлые волосы, на вид ему 30-35 лет, одет был в светлую футболку, светлую куртку, темные брюки, других предмет он не запомнил, при встрече данного мужчину опознать не сможет. Также указанный молодой человек пояснил, что данная временная регистрация будет не настоящей, то есть фальшивой. Немного подумав, он согласился и отдал ему ксерокопию своего паспорта, которая у него была с собой. 06 мая 2014 года около 16 часов 00 минут он вновь прибыл на железнодорожную станцию «***» *** Московской области, где у турникетов при входе на железнодорожную станцию, он встретился с мужчиной по имени «Сергей». Указанный мужчина передал ему отрывную часть бланка уведомления в место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства на его имя, в которой был прописан адрес временной регистрации в *** Московской области. После чего он передал мужчине по имени «Сергей» 2000 рублей. Покупая, а затем предъявляя данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания он понимал, что она поддельная, так как он не оформлял ее в органах УФМС РФ. 19.08.2014г. около 18 часов 30 минут он находился около магазина «***» расположенного по адресу: Московская область, ***, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявив служебное удостоверение, и попросили его предъявить документы. Он предъявил свои документы, среди которых была отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания со штампом на его имя, которая вызвала у сотрудника полиции сомнение в подлинности. В связи с чем его пригласили в *** ОП МУ МВД России «***» по адресу: Московская область, ***, где в присутствии понятых у него данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания со штампом на его имя была изъята, упакована в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Также конверт был опечатан печатью. Был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица расписались и с него по данному факту было получено объяснение (л.д.65-68). - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля (Ф.И.О.-5), из которых следует, что он является страшим УУП *** ОП МУ МВД РФ «***». 19.08.2014г. около 15 часов 30 минут около магазина «***» расположенного по адресу: Московская область, ***, им был замечен мужчина, который имел не славянскую внешность и у него возникло подозрение, что указанный мужчина незаконно находится на территории РФ. В связи с чем он подошел к указанному мужчине, представился, предъявил вое служебное удостоверение и попросил его предъявить свои документы. Мужчина предъявил свои документы, среди которых был паспорт на гражданина Республики *** на имя Яркулова С.М., *** года рождения, а также отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания без номера на свое имя, вызвавшая сомнение в подлинности. После чего данный гражданин Республики *** был доставлен в *** ОП МУ МВД России «***» по адресу: Московская область, ***. 19.08.2014г. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в присутствии понятых в *** ОП МУ МВД России «***» им был произведен личный досмотр Яркулова С.М., который добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания без номера на свое имя. Изъятая у Яркулова С.М. отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывание на имя Яркулова С.М. была упакована в бумажный конверт по всем правилам упаковки, скреплена подписями понятых, Яркулова С.М., его подписью, а также конверт был опечатан печатью №*** ОП МУ МВД РФ «***». Был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица (л.д.94-96). Анализируя собранные и следованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной виновность подсудимого Яркулова С.М. в совершенном им преступлении. Суд полагает, что государственным обвинителем Сульженко А.В. действия подсудимого Яркулова С.М. по ст. 327 ч. 3 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку в судебном заседании было объективно установлено, что Яркулов С.М. совершил использование заведомо подложного документа. Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные государственным обвинителем в подтверждение вины подсудимого Яркулова С.М. в совершенном им преступлении, изложенные в приговоре выше, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными, они относятся к исследованным по данному делу обстоятельствам. Данные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона. Совокупность показаний подозреваемого Яркулова С.М., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашенных показаний свидетеля (Ф.И.О.-5), а также исследованных судом письменных материалов предварительного следствия суд признает доказательствами вины подсудимого Яркулова С.М. в совершенном им преступлении. Суд полагает необходимым деяние, совершенное Яркуловым С.М., квалифицировать по ст. 327 ч. 3 УК РФ. С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Яркулову С.М. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Суд учитывает, что подсудимый Яркулов С.М. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное Законном к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении фактически признал полностью, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался. Фактическое полное признание вины в совершенном преступлении суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Яркулову С.М. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яркулова С.М., указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым Яркуловым С.М. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, учитывая мнение государственного обвинителя Сульженко А.В. и защитника - адвоката Барановой Л.В., суд полагает необходимым назначить подсудимому Яркулову С.М. за совершенное им преступление наказание в виде штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 247 ч. 4, 302-303, 309-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Яркулова С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Мера пресечения осужденному Яркулову С.М. не избиралась. Вещественное доказательство - отрывную части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Яркулова С.М., хранящуюся в материалах дела, хранить при деле. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ногинский городской суд через мирового судью 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья: Румянцева Д.Г.