Дата принятия: 13 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 13 октября 2014 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Межуевой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2205/14 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Б.Р.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,
у с т а н о в и л:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Б.Р.С. о взыскании задолженности по договору кредитования.
В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Б.Р.С. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 59134 руб., конец платежного периода – 4-е число каждого месяца, со сроком возврата и размером ежемесячного платежа согласно кредитного договора. Однако, заемщик Б.Р.С. условия договора исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 65 391 руб. 49 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 69/12, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было передано ООО «ЭОС». В связи с изложенным, ООО «ЭОС» просит суд взыскать с Б.Р.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 319 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 161 руб. 74 коп.
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик Б.Р.С. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о разбирательстве дела без его участия не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов.
В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Б.Р.С. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 59 134 руб., конец платежного периода – 4-е число каждого месяца, со сроком возврата и размером ежемесячного платежа согласно кредитного договора.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование Б.Р.С. в размере 59134 руб. Б.Р.С. в свою очередь допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
Из расчета задолженности Б.Р.С., предоставленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредиту составляет 65 391 руб. 49 коп.
Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности в указанной сумме суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 69/12, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ЭОС».
Таким образом, судом установлено, что заемщик Б.Р.С. уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, не погашает образовавшуюся задолженность перед ООО «ЭОС», которая составляет 65 391 руб. 49 коп. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Б.Р.С.,С, условий кредитного договора подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Б.Р.С. принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 59,90 % годовых от суммы займа ежемесячно.
Однако, данное обязательство Б.Р.С. исполнено не было, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 391 руб. 49 коп.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере65 391 руб. 49 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 161 руб. 74 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Б.Р.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в сумме 65 391 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161 руб. 74 коп., а всего – 67 553 (шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 23 копейки.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Свиридова
